Phoebe Bridgers desestima una demanda por difamación de 3,8 millones de dólares
La demanda por difamación contra Phoebe Bridgers ha sido desestimada, según se ha informado.
La cantautora de 'Punisher' fue demandada por el productor Chris Nelson en septiembre de 2021. El asunto surgió después de que Bridgers dirigiera a sus seguidores de Instagram a un hilo escrito por su amiga Emily Bannon, que según Nelson era difamatorio.
Nelson solicitó 3,8 millones de dólares (2,8 millones de libras esterlinas) por daños y perjuicios, alegando que Bridgers "utilizó intencionadamente su plataforma pública de alto perfil en Instagram para publicar declaraciones falsas y difamatorias" sobre él "con el fin de destruir su reputación".
Respondiendo a las acusaciones en una declaración jurada este febrero, Bridgers dijo: "Creo que las declaraciones que hice en mi historia de Instagram son verdaderas. Mis declaraciones se basaron en mi conocimiento personal, incluidas las declaraciones que escuché personalmente al Sr. Nelson".
Bridgers trató de poner fin a la demanda durante esa comparecencia ante el tribunal, citando la ley anti-SLAPP (Demanda Estratégica contra la Participación Pública) de California. La moción presentada decía que Nelson era una persona pública lo suficientemente grande como para tener que demostrar que Bridgers "actuó con malicia real".
Posteriormente, Nelson exigió el derecho a interrogar a Bridgers, diciendo que era la única manera de demostrar que el músico le había difamado. En marzo, los abogados de Bridgers calificaron la petición de "acoso". Sin embargo, un fallo emitido el 29 de marzo ordenó al cantante que se sentara a declarar.
Ahora, según informa Pitchfork, un juez del Tribunal Superior de Los Ángeles ha desestimado la demanda. Según documentos judiciales vistos por el medio, el juez Curtis A. Kin concedió la moción anti-SLAPP que Bridgers presentó a principios de este año.
En un comunicado, un portavoz del músico dijo: "Nos sentimos reivindicados por el hecho de que el Tribunal haya reconocido esta demanda como frívola y sin fundamento.
"No se basó en la ley, ni en los hechos, sino que se presentó con la única intención de causar daño a la reputación y la carrera de nuestra cliente. Esta victoria es importante no sólo para nuestra clienta, sino para todos aquellos a los que pretendía proteger utilizando su plataforma."
En agosto, el juez Kin dijo que se inclinaba por desestimar el caso (vía Rolling Stone): "Me parece que la publicación de la Sra. Bridgers es una cuestión de interés público", explicó Kin.
"Me parece que sus declaraciones en Instagram son declaraciones que conciernen a una persona que está en el ojo público, así como declaraciones que podrían afectar directamente a un gran número de personas más allá del Sr. Nelson y la Sra. Bridgers".
Kin continuó diciendo que el intento de Nelson de presentarse como un ciudadano privado a los efectos de anti-SLAPP era "inconsistente" con su propia demanda, porque se describe a sí mismo como un productor "bien establecido".
