Phoebe Bridgers desestima una demanda por difamaci贸n de 3,8 millones de d贸lares
La demanda por difamaci贸n contra Phoebe Bridgers ha sido desestimada, seg煤n se ha informado.
La cantautora de 'Punisher' fue demandada por el productor Chris Nelson en septiembre de 2021. El asunto surgi贸 despu茅s de que Bridgers dirigiera a sus seguidores de Instagram a un hilo escrito por su amiga Emily Bannon, que seg煤n Nelson era difamatorio.
Nelson solicit贸 3,8 millones de d贸lares (2,8 millones de libras esterlinas) por da帽os y perjuicios, alegando que Bridgers "utiliz贸 intencionadamente su plataforma p煤blica de alto perfil en Instagram para publicar declaraciones falsas y difamatorias" sobre 茅l "con el fin de destruir su reputaci贸n".
Respondiendo a las acusaciones en una declaraci贸n jurada este febrero, Bridgers dijo: "Creo que las declaraciones que hice en mi historia de Instagram son verdaderas. Mis declaraciones se basaron en mi conocimiento personal, incluidas las declaraciones que escuch茅 personalmente al Sr. Nelson".
Bridgers trat贸 de poner fin a la demanda durante esa comparecencia ante el tribunal, citando la ley anti-SLAPP (Demanda Estrat茅gica contra la Participaci贸n P煤blica) de California. La moci贸n presentada dec铆a que Nelson era una persona p煤blica lo suficientemente grande como para tener que demostrar que Bridgers "actu贸 con malicia real".
Posteriormente, Nelson exigi贸 el derecho a interrogar a Bridgers, diciendo que era la 煤nica manera de demostrar que el m煤sico le hab铆a difamado. En marzo, los abogados de Bridgers calificaron la petici贸n de "acoso". Sin embargo, un fallo emitido el 29 de marzo orden贸 al cantante que se sentara a declarar.
Ahora, seg煤n informa Pitchfork, un juez del Tribunal Superior de Los 脕ngeles ha desestimado la demanda. Seg煤n documentos judiciales vistos por el medio, el juez Curtis A. Kin concedi贸 la moci贸n anti-SLAPP que Bridgers present贸 a principios de este a帽o.
En un comunicado, un portavoz del m煤sico dijo: "Nos sentimos reivindicados por el hecho de que el Tribunal haya reconocido esta demanda como fr铆vola y sin fundamento.
"No se bas贸 en la ley, ni en los hechos, sino que se present贸 con la 煤nica intenci贸n de causar da帽o a la reputaci贸n y la carrera de nuestra cliente. Esta victoria es importante no s贸lo para nuestra clienta, sino para todos aquellos a los que pretend铆a proteger utilizando su plataforma."
En agosto, el juez Kin dijo que se inclinaba por desestimar el caso (v铆a Rolling Stone): "Me parece que la publicaci贸n de la Sra. Bridgers es una cuesti贸n de inter茅s p煤blico", explic贸 Kin.
"Me parece que sus declaraciones en Instagram son declaraciones que conciernen a una persona que est谩 en el ojo p煤blico, as铆 como declaraciones que podr铆an afectar directamente a un gran n煤mero de personas m谩s all谩 del Sr. Nelson y la Sra. Bridgers".
Kin continu贸 diciendo que el intento de Nelson de presentarse como un ciudadano privado a los efectos de anti-SLAPP era "inconsistente" con su propia demanda, porque se describe a s铆 mismo como un productor "bien establecido".
