Desestimada la demanda por difamaci贸n de Phoebe Bridgers por 3,8 millones de d贸lares
Phoebe Bridgers ya no se enfrenta a una demanda por difamaci贸n de 3,8 millones de d贸lares presentada por el productor Chris Nelson, que alegaba que Bridgers utilizaba su plataforma para hacer declaraciones falsas y difamatorias contra 茅l.
La decisi贸n de desestimar la demanda fue emitida por el juez Curtis A. Kin del Tribunal Superior de Los 脕ngeles, seg煤n Billboard. No hubo detalles inmediatos ni resoluciones escritas del juez; los abogados de Nelson dicen que se est谩 preparando un comunicado.
Bridgers present贸 una solicitud de desestimaci贸n inicial en febrero, citando las leyes anti-SLAPP de California - que tienen como objetivo bloquear a un demandante de usar un litigio arduo para intimidar a la gente de sus derechos para ejercer la libertad de expresi贸n. Argument贸 que estaba protegida por la Primera Enmienda cuando acus贸 a Nelson, propietario de los estudios Sound Space, de conducta abusiva en un post de Instagram de octubre de 2020.
Phoebe Bridgers desestima una demanda por difamaci贸n de 3,8 millones de d贸lares
El productor que demanda a Phoebe Bridgers por difamaci贸n comparte cientos de textos en una demanda de 2,8 millones de libras
"Nos sentimos reivindicados por el hecho de que el tribunal haya reconocido esta demanda como fr铆vola y sin fundamento. No se basaba en la ley, ni en los hechos, sino que se present贸 con la 煤nica intenci贸n de causar da帽o a la reputaci贸n y la carrera de nuestra cliente", dice un portavoz de Bridgers. "Esta victoria es importante no s贸lo para nuestra cliente, sino para todos aquellos a los que pretend铆a proteger utilizando su plataforma".
En su post de Instagram de 2020, Bridgers public贸 una declaraci贸n en apoyo de su amiga y ex de Nelson, Emily Bannon. Escribi贸: "Fui testigo y puedo verificar personalmente gran parte de los abusos (grooming, robos, violencia) perpetuados por Chris Nelson", lo que entonces llev贸 a Nelson a demandar a la cantante por intentar "destruir" su reputaci贸n de forma "maliciosa e intencionada", seg煤n esa demanda original de septiembre de 2021.
Adem谩s, acus贸 a Bridgers y Bannon de tener su propia relaci贸n sexual, alegando que 茅l y las dos mujeres comenzaron a tener "encuentros sexuales consentidos" alrededor de 2018. Nelson aleg贸 que Bridgers y Bannon se involucraron en un "complot de venganza" despu茅s de que su relaci贸n de pareja con Bannon terminara, y como resultado, estaba buscando da帽os de al menos 3,8 millones de d贸lares por sus p茅rdidas comerciales.
Seg煤n Rolling Stone, Nelson demand贸 previamente a Bannon por difamaci贸n en diciembre de 2020. Ese mismo mes, demand贸 a la actriz y m煤sico de Saturday Night Live, Noël Wells, por hacer declaraciones "falsas, difamatorias y enga帽osas" cuando supuestamente aconsej贸 a la banda de rock indie, Big Thief, que no trabajara con 茅l. El caso de Bannon qued贸 en suspenso y posteriormente un juez desestim贸 el caso de Wells con el argumento de que la advertencia era una decisi贸n basada en la libertad de expresi贸n art铆stica.
