Lo peor de los X-Men de Fox: 5 vicios de los que estamos hartos
La caída del Homo superior, ¿qué es lo peor de los X-Men de Fox?
Los 5 vicios de la compañía con la que se inició todo, analizados uno a uno. Continuamos nuestro propósito para este 2016 plagado de películas de superhéroes, con un repaso a todos esos vicios, faltas y defectos que han ido acumulando las principales compañías dedicadas al género con el paso de los años. Ya hablamos de Marvel y de Warner DC, y siendo que Sony finalmente ha terminado asimilada por estas, toca hacer parada con la tercera en discordia.
Lo peor de Marvel Studios: 5 vicios de los que estamos hartos
Lo peor de Warner DC: 5 vicios de los que estamos hartos
Responsable de las películas de superhéroes volviesen a estar de moda con el boom que supuso 'X-Men' de Bryan Singer y su Wolverine de Hugh Jackman, Fox ha ido perdiendo fuerza progresivamente, pasando de ser la compañía que también tenía a Daredevil, Punisher o Ghost Rider, a veremos a ver que pasa con los Cuatro Fantásticos. Atrapados entre dos aguas en las que todavía no esta claro si van a repuntar gracias a películas como 'Deadpool' y 'Logan' o si 'X-Men: Apocalipsis' es la prueba de que el público está agotado de su modo de entender el género, esto es lo peor de los X-Men de Fox.
5 vicios de las películas de superhéroes de Fox de los que estamos hartos:
¿Sus propios enemigos? Si los temidos tijeretazos de Fox ya eran temidos antes de X-Men 3: La Decsisión Final, tampoco hace falta que expliquemos demasiado sobre la sucesión de decisiones incomprensibles que tomaron a lo largo de los últimos años. Decisiones como la de cerrarse en banda a Bryan Singer cuando este quiso cumplir el sueño de dirigir una película de Superman, impidiendo que cerrase su trilogía de los X-Men. Decisiones como la de poner a Brett Ratner en su lugar y cortarle varias secuencias fundamentales en su película. Decisiones como la de obligarle a Gavin Hood a volver a dirigir 'X-Men orígenes: Wolverine' por ser demasiado “Oscura” (claro, porque el cómic de Arma X es la alegría de color...), conseguir que Matthew Vaugh y Darren Aronofsky se diese el voleto, mutilar de nuevo 'Días del Futuro Pasado' y 'Apocalipsis'... La lista es tan larga que el que hayan podido darse películas como 'Deadpool' es prácticamente un milagro. De hecho también estuvieron a punto de cancelarla, por lo que quizás deberían plantearse como están gestionando sus películas de superhéroes. Sobre todo si introducimos a los Cuatro Fantásticos de Josh Trank.
El rival más débil: Dentro de la industria de las películas de los superhéroes, Marvel es la colorida y optimista como la armadura de Iron Man y Warner DC la intensa y atormentada como la capa de Batman. ¿En que convierte eso a los X-Men de Fox? En el tercer partido. Y aunque no se puede negar que lo llevan con cierta gracia, tampoco se puede negar que en comparación su producción huele demasiado a cartón piedra, en comparación con Marvel y Warner. ¿Que no? Revisad cualquiera de las secuencias de acción de X-Men: Apocalipsis. O al propio Apocalipsis.
El día de la marmota: Joss Whedon abandonó la franquicia de los Vengadores cuando supo entender que estaba demasiado quemado. Quizás Bryan Singer y Simon Kinberg se han arriesgado demasiado forzando su estancia, no como para que los fans más hardcore dejemos de disfrutar de su fiesta, pero sí como para que el público más generalista acabase hastiado con las idas y venidas del amor fraternal de Magneto y Xavier en todas y cada una de las películas, o que cada vez que parecía que los X-Men por fin estaban formados, cada nueva entrega nos devolvía al punto de partida para volvernos a dejar con la miel en los labios justo cuando se volvían a formar. Si a ello sumamos la reiteración en los mismos personajes una y otra y otra vez, con 17 años a sus espaldas ha sido una franquicia que se ha prestado demasiado al deja vú.
No comics, no party: Se suele infravalorar el peso de los comics al ser las películas las que recaudan sus ingresos millonarios, pero si Fox se ha visto estancada en una sima sin apenas margen de maniobra, es precisamente por no disponer de un departamento de comics y merchandising que les permita expandir su universo como si tienen Marvel y Warner. Solo pensad, ¿quienes eran los Vengadores en el momento que se estrenaron las dos primeras películas de los X-Men? Prácticamente un recuerdo nostálgico de los viejos tiempos. Pero después empezaron a llegar Desunidos, Civil War, Invasión Secreta, Reinado Oscuro, etc... y personajes como Iron Man, el Capitán América, Thor o la Bruja Escarlata se convirtieron en el eje de su universo, justo a tiempo para servir de plataforma a las películas que venían. Cuando Marvel o Warner necesitan apostar por un personaje con potencial cinematográfico solo necesitan darle un meneo a personajes como la Capitana Marvel o Harley Queen y ya tienen medio trabajo hecho para crear expectación. Fox sin embargo tiene las manos atadas en ese aspecto, ya sea por depender de lo que esté haciendo Marvel con sus personajes para disponer de historias que trasladar a la pantalla, como el vivir en esa encrucijada de no tener claro si alejarse o alejarse del canon original.
Tío, ¿y mis superhéroes?: La última afirmación nos conduce directamente a este último punto, y es que 17 años después de que reabrieran el negocio de los superhéroes sigue siendo la compañía que más miedo sigue teniendo a lanzarse con los trajes de colores y la fidelidad a los originales. Con Deadpool algo solucionaron, y si bien el final de 'X-Men: Apocalipsis' prometía algo en ese aspecto, quien sabe si sus tibios resultados en taquilla van a terminar frustrando cualquier posibilidad de que veamos esa prometida película con los X-Men de los noventa que conocimos con la serie de animación.
