Clasificación de los 10 personajes de Marvel escritos de forma más incoherente

La continuidad compartida es la bendición y la maldición de los cómics de superhéroes. Como proyectos de varios creadores con décadas de historia, los universos compartidos de superhéroes permiten un crecimiento satisfactorio de los personajes, huevos de Pascua e historias complejas que recompensan años de lectura. Para los aficionados y creadores que aprecian la continuidad, los universos compartidos son un ejercicio de amor meticuloso.

Dicho esto, no todos los guionistas que trabajan en un universo compartido leen todo lo que se publica. Otras veces, los creadores no están de acuerdo con determinadas interpretaciones de los personajes hasta el punto de ignorarlas por completo. Esto lleva a que los personajes estén escritos de forma incoherente. Como una de las mayores compañías de cómics, la historia editorial de Marvel está plagada de este tipo de incongruencias. Desde líderes de equipo a cruzados eternamente jóvenes, algunos de los mejores personajes de Marvel son también los más incoherentes.

A veces se confunde el crecimiento del personaje con la incoherencia. Ambos son elementos clave de la publicación de Lobezno. Nacido como un mutante lleno de ira, el paso de James Howlett por los X-Men y el estudio del código samurái permitieron al personaje controlar su furia y convertirse en un líder entre sus compañeros.

Los 10 personajes femeninos mejor escritos de Marvel Comics

Los 15 personajes de Genshin Impact mejor escritos

En sus propios libros y en los títulos principales de X, la evolución de Lobezno de salvaje a filósofo es bastante coherente. Sin embargo, es cuando el personaje visita otros títulos cuando vuelve a caer en los viejos hábitos llenos de ira berserker. Lobezno aprendió a controlar su violencia en los 80, pero eso no impide que los guionistas más recientes lo retraten como un pendenciero al filo de la navaja.

Otro destacado mutante, Scott Summers, fue históricamente retratado como el opuesto de Lobezno. Seguidor de las reglas y maestro estratega, la devoción de Cíclope por su equipo sólo era superada por su devoción por la humanidad mutante. Esto llegó a un punto crítico cuando, tras un intento fallido de controlar la Fuerza Fénix, Summers se convirtió en un revolucionario dedicado a salvar a su especie.

Al igual que Lobezno, los guionistas se ven tentados a escribir a Cíclope más cerca de su forma original. La tentación de retratar a Cíclope como un seguidor de las normas más que como un radical se cierne sobre cualquier nueva adaptación del personaje a pesar de sus repetidos enfrentamientos contra gobiernos, otros superequipos y figuras de autoridad paternal (como el Profesor X).

El segundo hermano mayor de los Summers también está escrito de forma bastante incoherente. Mutante generador de plasma con una larga historia, una de las características más definitorias de Havok es que no es Cíclope. Esto permite que ambos tengan una interacción muy interesante y cargada, pero también significa que Havok carece de un rasgo central propio.

La sangre de Havok lo hace importante, pero los escritores luchan con qué más lo hace. ¿Es el trabajo principal de Havok con el gobierno? ¿Su relación con Polaris? ¿Es su deseo de llevar una vida normal, o es el hecho de que es un ser nexo importantísimo? Aunque los guionistas recientes han hecho de la indefinición de Havok un tema central que ahora el personaje trata de resolver por sí mismo, décadas de ambigüedad son difíciles de olvidar.

La omnipresencia de los X-Men garantiza que siempre haya alguien intentando darles un nuevo giro. Esto puede medirse por las representaciones de Kate Pryde. Pryde, un personaje con tantos nombres en clave como libros X existen, se ha reinventado constantemente a lo largo de la historia del equipo.

De hecho, Pryde ha crecido como personaje (quizá la mejor prueba de ello es que recientemente ha pasado a llamarse "Kate" en lugar de "Kitty"), pero los guionistas cambian constantemente el aspecto de ese crecimiento. ¿Es un superhéroe? ¿Un capitán pirata? ¿Una asesina ninja? Mientras que el núcleo de Pryde como figura joven y rebelde permanece, en qué se ha convertido el personaje cambia constantemente.

Como rostro de Marvel Comics, Spider-Man puede que sea el único personaje sujeto a más interpretaciones que los X-Men. Hay muchas constantes en el personaje: cuenta chistes, lleva un traje azul y rojo, usa telarañas para balancearse por las calles de la ciudad. Sin embargo, la vida personal del personaje está sujeta a constantes reinterpretaciones. Matrimonios vendidos al diablo aparte, Spiderman es coherente en su incoherencia.

Cuando aparece en los libros de equipo, Spiderman es un personaje despreocupado que cae bien a los demás y que es capaz de superar las dificultades de su vida personal. En sus propios títulos, los problemas de Spidey pesan mucho más sobre él y es mucho menos probable que sus aliados confíen en él. Aunque esto podría ser considerado como una manifestación de la percepción que Parker tiene de sí mismo frente a cómo lo perciben los demás, en realidad no es más que una muestra de incoherencia creativa.

Peter Parker no es el único arácnido víctima de una caracterización incoherente. Su clon, Ben Reilly, también cambia en su caracterización, apareciendo inicialmente como antagonista antes de convertirse rápidamente en aliado de Spider-Man. Esta caracterización es la que se ha mantenido durante más tiempo, al menos hasta hace poco.

Desde 2017, Reilly ha alternado el heroísmo y la villanía. Esto incluye periodos como las identidades villanas "Chacal" y "Chasm", salpicados por heroicos regresos a la identidad de Scarlet Spider. Ben Reilly se presenta como alguien que quiere hacer lo correcto, pero las circunstancias (y los equipos creativos) no pueden decidir si el personaje debe hacerlo realmente.

Los villanos tampoco están bien escritos. Norman Osborn (del Duende Verde) es uno de los ejemplos más destacados de la galería de villanos de Spidey. Norman Osborn ha sido uno de los villanos más destacados no sólo en la vida de Spiderman, sino en el Universo Marvel en general. Es ese nivel de amenaza el que resulta incoherente.

Osborn es peligroso por su intelecto, ambición y astucia. Lo que varía es el grado de cada una de estas cosas. A veces, Osborn es retratado como lo suficientemente manipulador como para acabar con S.H.I.E.L.D. y asediar a los dioses de Asgard; otras veces, no es más que otro incordio neoyorquino. Al igual que su archienemigo Spider-Man, el personaje de Osborn es un camaleón para la historia en la que se encuentra.

El Organismo Mental Diseñado Sólo para Matar es una creación clásica de Jack Kirby: extraña, conectada con una ciencia casi mágica y con un ligero tinte filosófico. En su primera aparición, M.O.D.O.K. era aterrador. Por desgracia, desde entonces la mayoría de los creadores se han inclinado por el aspecto humorístico del cabezón personaje con el mismo efecto que un pilar del Universo Marvel.

Esta interpretación tonta de MODOK es la que se suele utilizar -como se ve en la tercera película de Ant-Man-, pero algunos creadores se inclinan ocasionalmente por el horror de M.O.D.O.K. y lo presentan como un villano más serio. Aunque M.O.D.O.K. suele tomarse a sí mismo en serio, puede resultar chocante para los héroes reírse de él en un momento y asustarse al siguiente.

Antes de la primera película de Guardianes de la Galaxia, Star-Lord era un héroe de la lista D que se pasaba el tiempo en la guerra interestelar. Star-Lord fue un personaje fundamental en gran parte de las historias cósmicas de Marvel de la década de 2000, como El imperativo Thanos y Aniquilación, pero los horrores de esas historias lo convirtieron en un personaje roto, serio y lleno de TEPT.

La reinvención del personaje por parte de James Gunn fue brillante, pero muy diferente del personaje presentado anteriormente. Esto provocó una grave disonancia cuando Star-Lord regresó a los cómics tras el éxito de la película. Los años de trauma intergaláctico que habían definido previamente al personaje pasaron a un segundo plano en favor de un héroe mucho más tonto.

En la mente de muchos lectores, Hank Pym se define por un acto despreciable: golpear a su entonces esposa, la Avispa. Muchos creadores han intentado redimir al personaje desde entonces, centrándose en cosas como sus vínculos con Ultrón o la fundación de los Vengadores. De hecho, la redención de Hank Pym ha continuado desde la historia en la que apareció el infame panel.

Sin embargo, por cada vez que Pym es redimido como Científico Supremo o líder de un nuevo equipo de Vengadores, hay otra en la que es relegado a un segundo plano y tratado con asco por sus compañeros héroes. Obviamente, el maltrato doméstico es complicado, pero la editorial Marvel simplemente no sabe si quiere que Pym sea un héroe venerado o mejor relegado a los olvidos de la historia.