10 cosas que la Masacre de Texas de Netflix se equivoca respecto al original

Después de languidecer en el olvido durante años, La matanza de Texas volvió a la vida con la secuela/reboot suave del legado de Netflix. La continuación directa de la original de 1974 se ha convertido en una película controvertida. Desde su estreno a principios de febrero de 2022, La matanza de Texas solo ha recibido una puntuación del 31% en Rotten Tomatoes y una calificación de 4,9/10 en IMDb.

Aunque podría decirse que no es la peor entrada de la problemática franquicia, La matanza de Texas fue, como mínimo, equivocada. Aunque entretenida en algunas partes, la novena salida de Leatherface claramente no entendió lo que hizo que su debut fuera tan legendariamente aterrador.

10 La atmósfera del original era sigilosa y metódica, no en la cara

Algo que mucha gente olvida de La matanza de Texas es lo lenta que es. La Masacre de la Cadena de Texas se abría con un seco y lento viaje por carretera hasta la destartalada casa de los Sawyer. El original de 1974 se tomó su tiempo con asesinatos furtivos pero impactantes antes de explotar con la cena de los Sawyer y la huida de Sally en sus minutos finales.

Para bien y para mal, La matanza de Texas no perdió el tiempo y se puso a matar en cuanto pudo. Sin haber transcurrido ni 20 minutos, Leatherface resurgió de su retiro y dejó un rastro de cadáveres a su paso. La matanza de Texas no fue la primera película de la serie en acelerar las cosas, ya que este es un cambio que la mayoría de las secuelas adoptaron.

9 La violencia del original era contundente y visceral, no divertida y retorcida

En contra de la creencia popular, La matanza de Texas no es un festival de sangre. Incluso para los estándares de los años 70, la película era casi incruenta. La matanza de Texas evitaba mostrar la violencia en todo su esplendor, oscureciéndola o cortando desde un asesinato hasta la reacción horrorizada de alguien. Como resultado, las implicaciones y los estallidos esporádicos de violencia eran brutales e incluso enfermizos.

La reposición de Netflix, por su parte, se alegró de la matanza. La matanza de Texas de 2022 es el festival sangriento sin sentido que las secuelas del original de 1974 tienen fama de ser. Aquí, cada lesión y muerte horripilante se muestra para la diversión del público. Aunque ciertamente hay un lugar para eso en el género del slasher, La matanza de Texas traicionó todo lo que el sombrío original representaba.

8 La América rural era algo de lo que había que desconfiar, no salvar

La imagen de Texas que se mostraba en La matanza de Texas no era nada halagadora. Incluso sin los Sawyer, era como si estuviera muerta. Algunos leyeron esto como el único resultado del industrialismo desenfrenado, mientras que otros lo vieron como una dura realidad de la mitificación de la América rural. En cualquier caso, era un lugar peligroso que era mejor abandonar.

Por la razón que sea, la polarizante película de Netflix subvertía este comentario presentando el moribundo pueblo texano de Leatherface como un lugar desafiante digno de respeto y preservación. La modernización en la forma de los influenciadores invasores fue representada negativamente, con sus muertes a manos de Leatherface no sólo siendo inevitables, sino bien merecidas.

7 El clan Sawyer era caníbal por una razón

Además de una motosierra y una máscara hecha de caras, Leatherface es conocido y temido principalmente por su canibalismo y el de su familia. Como reveló el director Tobe Hopper, el canibalismo de los Sawyer no se añadió sólo para hacerlos malvados, sino para enfatizar el tema y la política de comer carne. En otras palabras, la deshumanización de las personas, a las que los Sawyer sólo veían como carne para descuartizar.

Extrañamente, la película de Netflix prescindió por completo del rasgo más definitorio de los Sawyer. El canibalismo nunca se menciona ni se muestra en La matanza de Texas. Como resultado, Leatherface fue reducido a un asesino en masa intercambiable y los temas del original de 1974 de alimentarse de los jóvenes se perdieron por completo.

6 Sally Hardesty era un personaje real

La Sally Hardesty que se ve en La matanza de Texas parece ser una copia de Laurie Strode en la trilogía de Halloween de Blumhouse. La aparición de Sally no parece más que una provocación a la nostalgia y se parece mucho a los clichés de afirmación de los fans que prevalecen en secuelas heredadas como Terminator: Dark Fate. El único propósito de Sally era dar a Lila una escopeta antes de morir.

Aunque puede que no sea la chica final número uno de muchos fans del terror, la Sally vista en el original de 1974 era un personaje de carne y hueso. Sally pasó de ser una joven inocente a una superviviente traumatizada que apenas pudo escapar de horrores inimaginables. Por el contrario, su yo de 2022 siguió siendo una vengadora de una sola nota durante toda la secuela.

5 Leatherface era una burla a los valores familiares, no una afirmación de los mismos

Aunque Leatherface era la cara más espeluznante de la franquicia, no era su único monstruo. El verdadero terror de La matanza de Texas vino de la mano del clan Sawyer que, colectivamente, brutalizó los valores familiares tradicionales. Además de que los Sawyer asumían roles (como el de Leatherface como "ama de casa"), encarnaban un orden patriarcal anticuado que se negaba a adaptarse y devoraba a la juventud.

La secuela de Netflix no sólo validó esta mentalidad retrógrada, sino que ni siquiera mencionó a los Sawyer. El clan fue sustituido por la señora McCumber, la cuidadora de Leatherface con un pasado racista. En lugar de burlarse de la hipocresía del núcleo familiar, Leatherface la afirmaba siendo un buen hijo que masacraba a los influencers para vengar a su "incomprendida" madre.

4 Leatherface era un monstruo, no un antihéroe

Parte de lo que hacía que Cara de Cuero y su familia fueran tan aterradores era que sólo eran personas. Por muy monstruosos que fueran, los Sawyer seguían siendo seres humanos normales. El hecho de que pudieran embrutecer y torturar tan fácilmente a sus congéneres mientras se divertían no sólo daba lugar a un buen horror, sino que acentuaba el nihilismo de La matanza de Texas.

En cambio, La matanza de Texas de Netflix convirtió a Leatherface en un antihéroe. No sólo mataba a molestos estereotipos para regocijo de los espectadores, sino que ahora era un anciano que recurría al asesinato después de haber sido presionado demasiado. Para ser justos, este es el triste destino de Leatherface y de todos los asesinos slasher. Cuanto más populares se hacían, menos amenazantes y erróneamente heroicos se volvían.

3 Las víctimas eran simpáticas, no detestables y desechables

A decir verdad, los influencers que compraron a Harlow sólo existían para ser asesinados. Al igual que en los innumerables slashers realizados antes de su época, el reparto de La matanza de Texas estaba compuesto por parodias malintencionadas y estereotipos de los adolescentes de hoy en día y sus intereses. Mientras tanto, las pocas víctimas simpáticas de Leatherface no tenían más que desprecio por las tendencias actuales.

Si bien Sally y sus amigos eran molestos y cabezotas en La matanza de Texas, estaban lejos de ser despreciables. En todo caso, la película de 1974 estaba de su lado. En vez de sensacionalizar las muertes de estas adolescentes al modo típico de los slasher de mala muerte, la original hacía que cada muerte doliera al enfatizar lo infravalorados que eran sus asesinatos.

2 La masacre de la cadena de Texas de 1974 tenía un punto

En las décadas posteriores a su estreno, La matanza de Texas fue recontextualizada de muchas maneras. Algunos la vieron como un sangriento llamamiento al vegetarianismo que equiparaba a los humanos con el ganado, mientras que otros la vieron como una burla asesina de la tradición conservadora. En general, La matanza de Texas fue vista como una pieza de humor lúgubre que encapsulaba la rabia nihilista de los años 70.

Del mismo modo, el revival de Netflix reconoció los acontecimientos actuales de su época, pero fracasó como comentario y reacción a los mismos. Después de presentar temas serios como el aburguesamiento y la violencia armada, los olvidó o se burló de ellos a través de asesinatos con sierras mecánicas, o de golpes bajos a los influenciadores y a la cultura de la cancelación. En resumen, fue temáticamente confusa en el mejor de los casos y errónea en el peor.

1 La violencia era algo de lo que había que huir, no recurrir a ella

Una de las formas más atroces en las que La matanza de Texas se equivocó con su predecesora fue en la forma de resolver todo con violencia. Además de la caza de Leatherface por parte de Sally, Lila superó su trauma por haber sobrevivido a un tiroteo en la escuela luchando contra Leatherface en un enfrentamiento épico. Como era de esperar, esto último provocó una intensa reacción.

En cambio, la violencia era el verdadero monstruo del original de 1974. Los Sawyer eran los únicos agresores, y Sally los vencía huyendo en lugar de luchar. Apesar de lo oscura y despiadada que eraLa matanza de Texas, condenaba la capacidad del hombre para el mal, al tiempo que planteaba que la única forma de sobrevivir a esos horrores era escapar, aunque costara la cordura.

Categorías:

¿Te gusta? ¡Puntúalo!

20 votos

Noticias relacionadas