Las 10 peores películas de zombis del siglo XXI (hasta ahora)

Evitar la fruta que cuelga del suelo puede ser dif√≠cil a la hora de elegir las peores pel√≠culas de zombis, ya que el subg√©nero est√° plagado de pel√≠culas tan malas que parecen no esforzarse en ser tomadas en serio por el p√ļblico. Las que s√≠ lo hacen, sin embargo, a menudo se mueven en una fina l√≠nea entre el terror intenso y la tonter√≠a risible.

Desde que George Romero sacó a los muertos de sus tumbas poco profundas en 1968, la película de zombis ha sido un elemento constante en la taquilla, y recientemente ha experimentado un resurgimiento tras el éxito de la exitosa serie de AMC, The Walking Dead. Sin embargo, pocas han sido capaces de replicar el mismo éxito comercial y de crítica y ahora se encuentran tendidas, junto a los cadáveres que son las películas de zombis fracasadas.

10 El gui√≥n de Army Of The Dead carece de cerebro para que el p√ļblico se d√© un fest√≠n

El director Zack Snyder demostró que podía dar vida al género zombi en 2004 con su remake de Amanecer de los muertos. Sin embargo, su segunda película de zombis , El ejército de los muertos, fue una historia muy diferente. Con un guión enrevesado y un concepto que nunca llega a materializarse del todo, la película se centra en un atraco en una ciudad infectada e infestada de Las Vegas.

La película no se resuelve por sí misma, con cambios de tono que hacen que las estrellas Dave Bautista y Garret Dillahunt parezcan perdidas y desinteresadas en sus interpretaciones. Y con una duración de poco menos de 2 horas y media, está lejos de ser la diversión palomitera que los fans de los zombis esperaban.

9 Los muertos no mueren adormece al p√ļblico en un silencio sepulcral

Pocas aventuras de muertos cuentan con la calidad del reparto de Los muertos no mueren. Bill Murray, Adam Driver, Steve Buscemi, Chloe Sevigny, la lista contin√ļa. Sin embargo, el talento en pantalla lamentablemente no fue suficiente para salvar esta zom-com, se estren√≥ en el Festival de Cannes en 2019 con una recepci√≥n mixta, y su mediocre puntuaci√≥n en IMDb de 5,5 muestra que no estuvo a la altura de las expectativas.

El mal ritmo de la pel√≠cula y el gui√≥n sin gracia dejaron al p√ļblico con m√°s bostezos que risas o sustos, palideciendo en comparaci√≥n con √©xitos hilarantes como la otra pel√≠cula de zombis de Murray, Zombieland , y la muy querida Shaun Of The Dead.

8 Resident Evil: Afterlife es una decepcionante resurrección para el director Paul W. S. Anderson

La franquicia Resident Evilde Capcom, un aut√©ntico monstruo en el mundo de los videojuegos, no muestra signos de desaceleraci√≥n, con la publicaci√≥n de c√≥mics, pel√≠culas y videojuegos cada a√Īo. Paul W. S. Anderson dirigi√≥ la serie de pel√≠culas, escribiendo y dirigiendo la pel√≠cula original, Resident Evil, en 2002. Las secuelas que le siguieron fueron perdiendo calidad sin su direcci√≥n, por lo que Anderson volvi√≥ a sentarse en la silla del director para la cuarta entrega, Resident Evil: Afterlife.

El regreso de Anderson no frenó el declive de la serie. Ni siquiera el regreso de Wentworth Miller a sus raíces de Michael Scofield, escapando de la cárcel como Chris Redfield de Resident Evil, fue suficiente para que la película fuera un éxito.

7 REC 3 marca un fuerte descenso en la calidad de la serie

La pel√≠cula original de REC fue una revelaci√≥n, dando una nueva visi√≥n de la pel√≠cula de zombis con su estilo de metraje encontrado. La pel√≠cula espa√Īola fue un gran √©xito en 2007 y dio lugar a un remake americano el a√Īo siguiente. A √©sta le sigui√≥ una secuela espa√Īola, con el director original y el reparto principal.

Luego llegó la tercera película, REC 3: Génesis. Se hizo un admirable intento de cambiar las cosas para la franquicia, dejando el subgénero de found-footage al principio de la película, así como cambiando de director y estrella. Los cambios alienaron a los fans y casi hicieron descarrilar la franquicia. Por suerte, la cuarta película, REC 4: Apocalipsis, recuperó a la estrella y al director originales y volvió a encarrilar la serie.

6 Ving Rhames no es rival para este apocalipsis zombi

Antes de Apocalipsis Zombie, ver a Ving Rhames en el póster de una película de zombis causaba, comprensiblemente, gran expectación. El actor fue alabado por su interpretación en el remake de Zack Snyder de El amanecer de los muertos, liderando un grupo de supervivientes con su estilo de boca de pillo sin esfuerzo.

En este caso, vuelve a hacer sufrir a los muertos vivientes, pero la historia deslucida, el bajo presupuesto y el horrible CGI hacen que la actuación de Rhames, y la película en su conjunto, sean mucho menos agradables. Sin embargo, la película presenta a un tigre zombi antes de que fuera genial, así que siempre tiene eso a su favor.

5 La carrera de Romero termina en un punto bajo con Survival of the Dead

El Padrino de los muertos, George A. Romero, lo empez√≥ todo en 1968 con su trilog√≠a de cl√°sicos de zombis. La filmograf√≠a del director es una muestra del g√©nero en su m√°xima expresi√≥n. Sin embargo, los √ļltimos a√Īos de Romero no lograron replicar el √©xito con el que comenz√≥, y el ocaso de su carrera muestra el subg√©nero en su menor inspiraci√≥n, siendo el peor infractor Survival Of The Dead.

Una secuela suelta de Diary Of The Dead de 2007, Survival intenta volver a las raíces de la serie, abandonando la técnica de found-footage utilizada en Diary, sin embargo, la combinación de la pobre actuación y el cansino guión dejó a los fans decepcionados.

4 La célula desperdicia el talento de la lista A

La leyenda de la pantalla Samuel L. Jackson es posiblemente el maestro de mejorar una pel√≠cula con nada m√°s que puro carisma. El actor puede tomar un concepto cuestionable como Serpientes en el avi√≥n y transformarlo en una pel√≠cula de palomitas endiabladamente agradable. Como indica el t√≠tulo, Cell es una pel√≠cula sobre un apocalipsis iniciado por la se√Īal de un tel√©fono m√≥vil. Basada en un libro de Stephen King, y protagonizada por aut√©nticos talentos como John Cusack y el ya mencionado Jackson, hab√≠a ciertamente potencial para una excelente experiencia de visionado.

Si bien esta pel√≠cula no presenta a los muertos vivientes en s√≠ mismos, se mueve sistem√°ticamente por los tropos de las pel√≠culas de zombis, regalando al p√ļblico un espect√°culo agotador, y ganando su lugar entre lo peor que el subg√©nero tiene para ofrecer.

3 House Of The Dead debería haber seguido viviendo en las consolas

Las adaptaciones de videojuegos han experimentado un aumento de calidad en los √ļltimos a√Īos, siendo Pok√©mon: Detective Pikachu y Sonic The Hedgehog son buenos ejemplos de la transici√≥n hecha casi a la perfecci√≥n. Sin embargo, durante mucho tiempo las pel√≠culas de videojuegos parec√≠an estar destinadas √ļnicamente al caj√≥n de ofertas de la tienda de DVD local.

El rey indiscutible de estas malas pel√≠culas de videojuegos fue el director alem√°n Uwe Boll, y su adaptaci√≥n de Alone In The Dark de 2005 se considera una de las peores pel√≠culas jam√°s realizadas, independientemente del g√©nero. Sin embargo, no fue la primera adaptaci√≥n de videojuegos desastrosa de Boll, ya que House Of The Dead, de 2003, basada en el popular juego de Sega del mismo nombre, fue posiblemente a√ļn peor. La pel√≠cula tiene actualmente una vergonzosa puntuaci√≥n de 2,1 en IMDb.

2 Rave To The Grave no es una fiesta a la que quieras una invitación

El terror como género tiende a tener la mala reputación de regurgitar las mismas viejas ideas, reciclando franquicias y personajes como si el entorno dependiera de ello. El retorno de los muertos vivientes fue en su día una mirada excitante, divertida y llena de ironía a las hordas de muertos vivientes, pero después de muchas entregas descerebradas, se ha convertido en el equivalente cinematográfico de azotar a un caballo muerto.

A pesar de que el director Ellory Elkayam tiene experiencia en el género de las comedias de terror (dirigió Eight Legged Freaks en 2002), Return Of The Living Dead 5: Rave To The Grave lleva la serie a nuevos niveles. Actuaciones horribles, efectos especiales increíbles y una trama casi inexistente hacen que esta película no sea más que una explotación de un nombre establecido.

1 La Noche de los Muertos Vivientes se hizo p√ļblica (y por desgracia en 3D)

George Romero invent√≥ el g√©nero con su trilog√≠a de La noche de los muertos vivientes, pero debido a un mal manejo de los asuntos legales, la pel√≠cula original de zombis pas√≥ a ser de dominio p√ļblico. As√≠ naci√≥ la pel√≠cula barata "La noche de los muertos vivientes 3D ", y el p√ļblico sufri√≥ por ello. Ofensiva para el original en todos los sentidos, la reimaginaci√≥n de mal gusto del cl√°sico de Romero no sent√≥ bien a los fans ni a la cr√≠tica.

Sin embargo, este no fue el primer remake, ya que en 1991 Tom Savini obtuvo resultados mucho mejores con su refrescamiento del título. La Noche de los Muertos Vivientes de Savini también contó con una excelente interpretación del joven Candyman, Tony Todd.

Categorías:

¬ŅTe gusta? ¬°Punt√ļalo!

10 votos

Noticias relacionadas