10 secuelas de películas que malinterpretan el original

La definición general de una secuela de una película es que lleva la misma -o similar- narrativa hacia adelante, a veces incorporando nuevos miembros del reparto o cambiando el escenario. Otro criterio es que la secuela suele tener lugar después de la historia original (en términos cronológicos). También tienen el potencial de convertirse en una serie si los productores creen en las posibilidades de comercialización de la franquicia.

Las secuelas de las pel√≠culas suelen llevar los mismos t√≠tulos que sus predecesoras (con un n√ļmero o un subt√≠tulo), pero ha habido ejemplos que cambian el nombre por completo, como Batman Begins (2005) y The Dark Knight (2008). Por desgracia, a veces ocurre que las secuelas no logran captar el esp√≠ritu de las pel√≠culas originales o simplemente se desv√≠an por completo del concepto.

10 Mean Girls 2 (2011) no consigue igualar el descaro de su predecesora

La combinación de Tina Fey, Rachel McAdams y Lindsay Lohan fue responsable de gran parte del encanto original de Mean Girls, algo que no se mantuvo en su secuela.

El mediocre camino tomado por Mean Girls 2 no hizo que la pel√≠cula se ganara el cari√Īo del p√ļblico ni de la cr√≠tica, y EW se refiri√≥ a ella sin rodeos como un "remake apenas velado y de bajo presupuesto del √©xito de 2004 con el que comparte nombre". La repetici√≥n de los mismos tropos da lugar a una historia muy rancia.

9 Jurassic World (2015) pierde el sentido de la versión de Spielberg

Seg√ļn The Guardian, Jurassic World fue un "espect√°culo veraniego terriblemente agradable y emocionante", pero la AP ten√≠a sus propias razones para afirmar que no contiene nada del "h√°bil sentido del asombro, el ingenio y el suspense que guiaron el original".

Hayalgo que decir sobre las interpretaciones críticas negativas de Jurassic World:es incapaz de manifestar plenamente la emoción y la claridad de la primera película, a pesar de ser la segunda de la franquicia ambientada en la Isla Nublar.

8 El Rey León II: La manada de Simba (1998) está plagada de baches

Aunque la secuela de El Rey León (1994) siguió la historia con un grado de exactitud creíble, hay argumentos que simplemente no tienen sentido. Por ejemplo, la introducción de Kovu, el hasta ahora desconocido hijo de Scar, no tiene sentido, ya que no se le menciona durante el regreso de Simba a la Roca del Orgullo.

A todos los efectos, Simba's Pride puede catalogarse como una secuela medio decente que no estuvo a la altura de su predecesora en cuanto a la partitura musical o la coherencia narrativa.

7 Blues Brothers 2000 (1998) fracasa estrepitosamente sin John Belushi

The Blues Brothers (1980) recibió críticas favorables cuando se estrenó, y poco a poco se fue convirtiendo en la obra maestra de culto que es hoy, ayudada, por supuesto, por las espectaculares actuaciones de Aretha Franklin, Ray Charles, James Brown y Carrie Fisher.

Por otro lado, Blues Brothers 2000 sustituy√≥ a John Belushi por John Goodman; una excelente elecci√≥n que finalmente no tuvo el mismo nivel de impacto en el p√ļblico.

6 Tiburón: La Venganza (1987) quita la emoción a la caza del tiburón

Tiburón (1975), de Spielberg, definió la era de los éxitos de taquilla del verano de Hollywood, cambiando permanentemente la forma de estrenar y comercializar las películas.

Su primera secuela directa, Tibur√≥n 2 (1978), consigui√≥ de alg√ļn modo capturar la atm√≥sfera morbosa de la primera pel√≠cula, pero la siguiente entrega, Tibur√≥n: la venganza, alcanz√≥ una notoriedad bastante rara. Roger Ebert la calific√≥ como "no s√≥lo una mala pel√≠cula, sino tambi√©n una est√ļpida e incompetente". La idea misma de la l√≥gica es una farsa en esta narraci√≥n, y los fans de la franquicia har√≠an mejor en ignorarla por completo.

5 S. Darko (2009) es una débil copia de Donnie Darko (2001)

DonnieDarko es una de las pel√≠culas de culto m√°s emblem√°ticas del siglo XXI, sobre todo por el espeluznante papel de Jake Gyllenhaal como el personaje titular. La supuesta secuela se estren√≥ 8 a√Īos despu√©s, repitiendo los temas del original pero cambiando el protagonista por Samantha Darko, la hermana de Donnie.

En primer lugar, no hab√≠a ninguna raz√≥n para que Donnie Darko tuviera siquiera una secuela, porque de todos modos funciona mucho mejor como historia independiente. M√°s importante a√ļn, S. Darko es demasiado incoherente para encajar en la extra√Īa realidad creada por Richard Kelly.

4 American Psycho 2 (2002) subvierte la primera película (pero terriblemente)

La controvertida y brillante novela de Bret Easton Ellis fue convertida en una película igualmente ingeniosa protagonizada por Christian Bale (un asesino en serie cuya vida de asesinatos contrasta con el hastío que experimenta como banquero de inversiones en Nueva York). Aunque polarizada, American Psycho se convirtió en un pilar del circuito de culto, acumulando una horda de devotos fans.

Su secuela, titulada American Psycho II: All American Girl, iba a ser un proyecto diferente pero se reedit√≥ en lo que la mayor√≠a de los cr√≠ticos consideraron una parodia, seg√ļn la MTV.

3 Solo en casa 2 (1992) se subtitula Perdidos en Nueva York

Basándose en el éxito de la primera Home Alone (1990), tenía sentido crear una franquicia utilizando el adorable poder de la estrella Macaulay Culkin.

Por supuesto, Solo en casa 2: Perdidos en Nueva York parece haber olvidado que hay una gran diferencia entre estar abandonado en casa y estar perdido en una de las mayores ciudades del mundo. La secuela es casi tan encantadora como la original, pero el desajuste temático entre la primera y la segunda película es bastante evidente.

2 Retorno a la laguna azul (1991) se entromete en el final del original

The Blue Lagoon (1980) obtuvo un considerable rechazo por su concepto casi incre√≠ble: un par de ni√Īos peque√Īos abandonados en una isla que luego se convierten en amantes. Por sorprendente que parezca, la secuela recibi√≥ una valoraci√≥n cr√≠tica mucho peor (y result√≥ ser un enorme fracaso en la taquilla).

En particular, Regreso a la Laguna Azul no se mantuvo fiel a su propia construcci√≥n del mundo. Como escribi√≥ el cr√≠tico Roger Ebert sobre la primera pel√≠cula, los supuestos n√°ufragos protagonistas "viven en una caba√Īa que parece una caba√Īa de luna de miel del Club Med". La ridiculez de la idea es significativamente peor en la secuela.

1 El libro de las sombras (2000) pisotea la genialidad indie de El proyecto de la bruja de Blair (1999)

El proyecto de la bruja de Blair es el responsable de la ampliación de las posibilidades del género de terror, ya que prácticamente inventó el enfoque cinematográfico de metraje encontrado. Su semi-secuela, Book of Shadows: La Bruja de Blair 2, es un testimonio desastroso del conflicto entre la planificación del director y la intromisión del estudio.

Esta película no fue tan singular como su predecesora y fue acusada de una profundidad narrativa débil y ambigua por los principales críticos de la época. Sin embargo, Book of Shadows ha recibido cierta atención positiva en la actualidad.

Categorías:

¬ŅTe gusta? ¬°Punt√ļalo!

20 votos

Noticias relacionadas