Universal, Sony y otras empresas demandan a Twitter por 250 millones de dólares tras una supuesta infracción de derechos de autor
La National Music Publishers Association (NMAP) y sus miembros han interpuesto una demanda contra Twitter a raíz de una supuesta infracción de los derechos de autor.
La demanda se presentó ante el Tribunal Federal de Nashville ayer (14 de junio) y afirma que la plataforma de medios sociales ha infringido más de 1.700 canciones diferentes.
También solicita hasta 150.000 dólares (118.630 libras esterlinas) por infracción, lo que supone un total de 255 millones de dólares (180 millones de libras esterlinas) a pagar si Twitter es declarado responsable.
Entre los demandantes figuran algunas de las mayores editoriales musicales, como Sony Music Publishing, Warner Chappell, Universal Music Publishing, BMG y Kobalt.
Los editores enumeraron como cargos la infracción directa de los derechos de autor, la infracción indirecta y la infracción indirecta.
David Israelite, presidente de la NMPA, emitió un comunicado en relación con la demanda, en el que afirmaba: "Twitter es la mayor plataforma de medios sociales que se ha negado por completo a conceder licencias de los millones de canciones que hay en su servicio".
Y continuó: "Twitter sabe muy bien que miles de millones de personas filtran, lanzan y escuchan música cada día en su plataforma. Ya no puede esconderse detrás de la DMCA y negarse a pagar a los compositores y editores de música."
Twitter aún no ha respondido a las acusaciones.
La incapacidad del gigante de las redes sociales y los editores de música para llegar a un acuerdo de licencia se remonta a muchos años atrás y, en el momento de redactar este artículo, Twitter es la única gran empresa de redes sociales que trabaja sin uno.
Según la demanda, los demandantes declararon que esperaban que la nueva propiedad de la empresa les ayudara a resolver el problema en curso. Dicho esto, la adquisición de Twitter por parte de Elon Musk el año pasado no parece haber ayudado mucho a llegar a un acuerdo.
Al hablar del cambio de propiedad en la demanda, los demandantes afirmaron que el impacto de Musk "no ha supuesto mejoras en su forma de actuar con respecto a los derechos de autor". También afirmaban que la adquisición había hecho "todo lo contrario", escribiendo: "Los asuntos internos de Twitter relativos a cuestiones pertinentes a este caso están en desorden".
El año pasado, el Twitter de Musk volvió a ser noticia al anunciar que eliminaría todas las marcas de verificación y sólo las concedería a los perfiles que optaran por pagar las suscripciones a Twitter Blue.
La decisión provocó la reacción de varias figuras del mundo del espectáculo, como Doja Cat: "Tener un tick azul ahora significa que hay más posibilidades de que seas un completo perdedor y que estés desesperado por la validación de la gente famosa".
La polémica volvió a surgir el mes pasado, cuando se descubrió que la nueva función de Twitter para suscriptores de Blue -la posibilidad de subir vídeos de dos horas- se había utilizado para piratear películas.
