Twitch responde a las críticas por la división de los ingresos y dice que el 70/30 "simplemente no es viable"
Twitch ha respondido a su polémica decisión de no modificar su reducido reparto de ingresos para los streamers.
El mes pasado se confirmó que los usuarios que habían recibido "acuerdos premium" que les ofrecían un reparto de ingresos superior al 50 % verían recortados sus ingresos, y Twitch lo achacó a los gastos de alojamiento de los streams.
- LEER MÁS: Los mejores juegos de terror: Los juegos de terror imprescindibles que tienes que jugar en PC, Xbox y PlayStation
En una entrada del blog, el presidente de Twitch, Dan Clancy, reconoció que la plataforma había ofrecido anteriormente esos acuerdos a ciertos streamers, que implicaban mejores pagos de ingresos que el típico reparto del 50/50 del sitio.
Pero Clancy dijo que había dejado de ofrecer estos acuerdos premium en 2021 y reconoció que, aunque algunos streamers siguen obteniendo repartos de ingresos del 70/30, estos se modificarán en adelante.
"Para estos streamers que siguen con estos acuerdos premium, estamos ajustando el acuerdo para que mantengan su reparto de ingresos al 70/30 para los primeros 100K dólares [88.144 libras] obtenidos a través de los ingresos por suscripción", explicó Clancy. "Los ingresos superiores a los 100.000 dólares se repartirán al 50/50 estándar".
Estos cambios entrarán en vigor después del 1 de junio de 2023, y los streamers sólo se verán afectados cuando llegue el momento de renovar su contrato actual. Clancy señaló que el cambio no afectará a "aproximadamente el 90% de los streamers con acuerdos estándar con términos de suscripción premium".
Tal y como informa Eurogamer, Twitch volvió a tratar el tema durante el reciente livestream de Patch Notes en la TwitchCon de San Diego.
Después de que se le pidiera que respondiera a los usuarios que están en contra de la medida, el jefe de monetización de Twitch, Mike Minton, dijo: "Lo importante para mí es que yo y mis equipos estamos centrados al 100% en mejorar su capacidad de obtener ingresos.
"A fin de cuentas, estamos estableciendo un marco a largo plazo para que todos ustedes puedan seguir ganando el mayor tiempo posible y la próxima generación de streamers pueda tener esa misma oportunidad".
En cuanto a la división en concreto, Minton comentó: "Hemos estudiado todas las opciones posibles. Podríamos hacerlo, podríamos ofrecer un 70/30 de forma amplia y generalizada, y la respuesta es no. Simplemente no es viable para Twitch a largo plazo".
Continuó señalando que muchos usuarios suponen que el propietario de Twitch, Amazon, puede intervenir para ayudar, pero dijo: "Lo que hay que entender aquí es que Amazon espera que Twitch sea capaz de prosperar financieramente como un negocio independiente y sostenible."
Minton explicó: "Reconocemos que estamos juntos en esto. Todos ustedes tienen el duro trabajo de crear contenidos increíbles y atractivos, construir comunidades, mantener sus comunidades seguras, y nuestro trabajo es construir las herramientas que les permitan hacer eso mientras ganan más dinero".
"El otro factor es el coste de la transmisión en directo. Es sencillamente un esfuerzo muy costoso el ofrecer vídeo de alta definición y baja latencia disponible en todo el mundo a través de Internet. Esa es nuestra asociación".
Minton también esbozó formas alternativas en las que los streamers podrían ganar más dinero sin un mayor reparto de los ingresos, incluyendo suscripciones a través de Amazon Prime, suscripciones de regalo y programas de incentivos publicitarios.
La decisión de Twitch de reducir su reparto de ingresos ha sido muy criticada en Internet, y muchos han criticado la medida como un paso atrás en el servicio y han destacado que su rival de streaming, YouTube, ofrece a los creadores un reparto del 70/30.
"La corporación del billón de dólares llora como justificación para reducir las tarifas contratadas y no proporcionar un mejor reparto para los streamers más pequeños", escribió el youtuber Skill Up.
