Michael Milosh, de Rhye, es demandado por su ex mujer por agresión sexual y violencia de género

Advertencia sobre el contenido: Este artículo contiene descripciones de presuntas agresiones sexuales.Michael Milosh, del grupo electrónico Rhye, ha sido demandado por su ex mujer, la actriz Alexa Nikolas, por agresión sexual, violencia de género, imposición intencionada de angustia emocional y violación de la Ley de Derechos Civiles Tom Bane de California.La demanda, de la que informó por primera vez The AV Club, se produce cinco meses después de que Nikolas emitiera por primera vez acusaciones contra Milosh en las redes sociales, que él negó, calificándolas de "escandalosamente falsas".Presentada el 25 de agosto en un tribunal del estado de California, la demanda acusa a Milosh de preparar a Nikolas desde sus primeras interacciones, cuando Nikolas tenía 16 años y Milosh 33. La pareja se casó en marzo de 2012 y se separó en marzo de 2016, con el divorcio finalizado en mayo de 2019."Milosh utilizó su poder de autoridad y su antigüedad sobre [Nikolas], así como los años de preparación sexual de [Nikolas] cuando era menor de edad, para manipularla para que confiara en él", alega la presentación."Al ganarse su confianza, el acusado Milosh aterrorizó, sodomizó y abusó de [Nikolas] como parte de su conducta continua dirigida a satisfacer sus deseos pruriginosos y económicos".Según la presentación, Milosh "intencional, imprudente y deliberadamente hizo insinuaciones sexuales, solicitudes, peticiones y demandas de cumplimiento sexual de naturaleza hostil basadas en el género [de Nikolas] que fueron inoportunas, dominantes y severas".NME se ha puesto en contacto con Milosh a través de su representante para que haga comentarios.Algunas de las afirmaciones hechas en la demanda se alinean con las acusaciones que Nikolas hizo en marzo de este año, cuando alegó que Milosh la había preparado desde que tenía 16 años en una carta abierta titulada Groomed by the Groom.Haciéndose eco de las alegaciones iniciales de Nikolas, la demanda afirma que Nikolas y Milosh interactuaron por primera vez en línea en 2008. Se alega que los dos procedieron a comunicarse por teléfono, mensajes de texto y Skype durante casi dos años, y a pesar de que Milosh sabía que Nikolas era menor de edad, "repetidamente [pidió] ver a [Nikolas] en persona, tomar fotografías de ella, y [pidió] que le enviara fotografías explícitas de sí misma."La demanda también reitera una acusación que Nikolas había hecho anteriormente sobre la noche en que ambos se conocieron, cuando ella acababa de cumplir 18 años. Según la demanda, Milosh "comenzó a presionarla para que se quitara la ropa" después de suministrarle "alcohol en exceso"."Después de que Nikolas se quitara la ropa, Milosh comenzó inmediatamente a penetrar digitalmente a Nikolas en su ano", dice una sección de la demanda que describe el supuesto incidente."Nikolas le pidió a Milosh que parara, pero él se negó. Nikolas le dijo a Milosh que la penetración le dolía, pero él la ignoró."El dolor era tan intenso que hizo que a Nikolas se le saltaran las lágrimas. Milosh ignoró deliberadamente el no consentimiento explícito de Nikolas y se limitó a asegurarle que acabaría disfrutando de la experiencia."Milosh negó las acusaciones de Nikolas en marzo, calificándolas de "escandalosamente falsas". Sugirió que Nikolas "recurrió a la difamación" porque dejó de apoyarla económicamente -Nikolas afirmó en su carta que Milosh se había retractado de un acuerdo de apoyo financiero tras su divorcio.La demanda también se dirige a "los sellos discográficos, las empresas de gestión y otras entidades corporativas" que, según Nikolas, ayudaron a facilitar la supuesta mala conducta de Milosh, "a pesar de saber que [Nikolas] era menor de edad y seguía sufriendo abusos incluso después de la mayoría de edad".Los sellos discográficos Plug Research, Innovative Leisure, Polydor y Loma Vista, así como la empresa de gestión Red Light, están citados en la demanda. Según la demanda, esas entidades "sabían de las agresiones sexuales perpetradas contra Nikolas cuando era niño, y sin embargo lo apoyaron financieramente, le dieron poder en la industria, promovieron su música, su carrera, su fama y aumentaron su poder sobre Nikolas".En particular, la demanda describe una fiesta de lanzamiento del álbum en solitario de Milosh de 2013, 'Jetlag', que supuestamente utilizó grabaciones de Nikolas durante el sexo en todo el álbum, "incluyendo una grabación de ella diciendo 'no' en respuesta a su intento de penetrarla analmente". Según la demanda, Milosh coaccionó a una Nikolas muy intoxicada para que le permitiera grabar imágenes y audio de sus relaciones sexuales.Se alega que Milosh dijo "con orgullo" a los asistentes a la fiesta de lanzamiento que estaban "escuchando a Nikolas durante el sexo anal coaccionado durante todo su álbum". También se alega que Milosh mostró fotografías de Nikolas desnudo en la fiesta, y que Nikolas no consintió el uso público de las fotos.Se alega que personas de las discográficas Innovative Leisure, Polydor y Loma Vista -que han publicado la música de Milosh- asistieron a la fiesta "con conocimiento previo de la base de la relación engañosa que tenía su origen en una agresión sexual en la infancia". La empresa de publicidad Biz3 y la radio pública KCRW también habrían asistido.NME se ha puesto en contacto con Plug Research, Innovative Leisure, Polydor, Red Light, Biz3 y la radio pública KCRW para obtener comentarios.Según TMZ y Pitchfork, Nikolas está demandando por daños no especificados.Para obtener ayuda, asesoramiento o más información sobre el acoso sexual, las agresiones y las violaciones en el Reino Unido, visita el sitio web de la organización benéfica Rape Crisis. En Estados Unidos, visita RAINN.