Gwyneth Paltrow en el juicio por el accidente de esqu铆
Gwyneth Paltrow ha acudido este martes (21 de marzo) a los tribunales de Utah, donde se ha iniciado el juicio civil por las lesiones graves que sufri贸 un hombre en un accidente de esqu铆 en 2016.
La demanda se refiere a una colisi贸n en una estaci贸n de esqu铆 de Park City, en la que Terry Sanderson afirma que el actor de The Royal Tenenbaums choc贸 con 茅l y le golpe贸 "fuertemente, dej谩ndole inconsciente", seg煤n informa Law and Crime.
Sanderson afirma que el incidente le caus贸 "lesiones cerebrales traum谩ticas permanentes, 4 costillas rotas, dolor, sufrimiento, p茅rdida del disfrute de la vida, angustia emocional y desfiguraci贸n". Sin embargo, Paltrow ha declarado en una contrademanda que fue Sanderson quien choc贸 contra ella, caus谩ndole un "golpe en todo el cuerpo", que la dej贸 con heridas leves que le impidieron esquiar el resto del d铆a. Tambi茅n afirma que Sanderson se disculp贸 inmediatamente por el accidente.
Las declaraciones iniciales del juicio con jurado han comenzado hoy y est谩 previsto que duren ocho d铆as. Se espera que la ganadora del Oscar, de 50 a帽os, y sus hijos testifiquen durante el proceso.
El incidente ocurri贸 en febrero de 2016 en la pista de principiantes de la estaci贸n de Deer Valley, donde Paltrow esquiaba durante unas vacaciones familiares. El caso parece depender de qu茅 esquiador, Paltrow o Sanderson, se encontraba cuesta arriba en el momento del accidente. De acuerdo con las normas de seguridad de Deer Valley, seg煤n la BBC, los esquiadores "que van delante o cuesta abajo tienen preferencia de paso. Debes esquivarlos".
Durante las declaraciones iniciales del martes, el abogado de Paltrow dijo al jurado que su clienta acababa de iniciar el descenso por la ladera cuando un par de esqu铆s aparecieron sin previo aviso entre los suyos y, a continuaci贸n, un hombre choc贸 contra su espalda.
El abogado de Paltrow argument贸 que Sanderson, que sufre p茅rdida de visi贸n y audici贸n como consecuencia de un derrame cerebral previo, podr铆a no haber visto a su cliente antes de chocar con ella. El abogado de Paltrow a帽adi贸 que su cliente sospech贸 en un primer momento que estaba siendo agredida y que estaba tan conmocionada por el incidente que decidi贸 no esquiar durante el resto del d铆a.
Sin embargo, los abogados que representaban a Sanderson argumentaron que en realidad era Paltrow la que hab铆a esquiado de forma err谩tica ese d铆a, porque intentaba ver a sus hijos bajar por las pistas.
El abogado de Sanderson declar贸 ante el tribunal que Paltrow mostr贸 una "consciente indiferencia hacia los dem谩s en la monta帽a" cuando choc贸 contra su cliente, caus谩ndole, seg煤n 茅l, graves lesiones, entre ellas cuatro costillas rotas y lesiones cerebrales permanentes.
"Los esquiadores distra铆dos provocan accidentes", dijo el abogado de Sanderson, se帽alando que la Sra. Paltrow es una esquiadora experimentada y conoce bien las normas. "Sab铆a que esquiar de esa manera, esquiar a ciegas por una monta帽a mientras miraba hacia arriba y hacia los lados era imprudente, sab铆a que si segu铆a esquiando de esa manera... chocar铆a con alguien que estuviera debajo de ella".
En su demanda original de 2019, Sanderson dijo que fue el equivalente a un atropello y fuga, alegando: "Paltrow se levant贸, se dio la vuelta y se fue esquiando, dejando a Sanderson aturdido, tendido en la nieve, gravemente herido".
"Un instructor de esqu铆 de Deer Valley, que hab铆a estado entrenando a la Sra. Paltrow, pero que no vio el choque, se acerc贸 esquiando, vio al herido Sanderson y se fue esquiando, acusando falsamente a Sanderson de haber causado el choque". Paltrow afirma que el instructor s铆 presenci贸 la colisi贸n.
Eric Christiansen, el instructor en cuesti贸n, fue retirado de la petici贸n inicial junto con la empresa Deer Valley Resort despu茅s de que un juez limitara la l铆nea argumental sobre el atropello y fuga, con la sentencia finalmente referida a negligencia simple en torno 煤nicamente al accidente.
"Nadie que conociera las acciones de la Sra. Paltrow despu茅s de la colisi贸n afirma haber observado que Paltrow actuara con imprudencia", escribi贸 el juez. "Incluso si se interpretan desde el punto de vista m谩s favorable a [Sanderson], los hechos no controvertidos no apoyan su afirmaci贸n de que las acciones de Paltrow despu茅s de la colisi贸n pudieran causar un da帽o sustancial, que fueran altamente irrazonables o una desviaci贸n extrema del cuidado ordinario, o que vinieran acompa帽adas de un aparente y alto grado de peligro [sic]".
La demanda ha pasado de una reclamaci贸n de 3,1 millones de d贸lares (2,54 millones de libras) por da帽os y perjuicios de la actriz a 300.000 d贸lares (246.150 libras). Paltrow reclama 1 d贸lar (0,82 libras) en concepto de da帽os y perjuicios y honorarios de abogado.
El caso contin煤a.
