El sello de Drake solicita desestimar la demanda enmendada sobre 'Not Like Us' de Kendrick Lamar: Sus 'nuevas alegaciones son asombrosas'
Como era de esperar, el sello de Drake, Universal Music Group (UMG), ha presentado una moción para desestimar la demanda enmendada por difamación que el rapero presentó en abril.
Drake presentó su demanda inicial contra UMG en enero sobre 'Not Like Us' de Kendrick Lamar.
El miércoles, UMG volvió a presentar la solicitud de desestimación, esta vez para la denuncia enmendada, manteniendo en gran parte los argumentos de la moción original y abordando las alegaciones más recientes del documento actualizado. Los abogados de la compañía comenzaron afirmando que Drake presentó una denuncia enmendada donde "eliminó alegaciones fácticas obviamente falsas" y dijo que las "nuevas alegaciones son asombrosas".
Kendrick Lamar le dice a Drake "I hear you like 'em young" en su nuevo tema disidente 'Not Like Us'
Not Like Us', el tema de Kendrick Lamar que disiente de Drake, ya tiene videojuego en 8 bits
En relación con la actuación del Super Bowl, los abogados de UMG escribieron: "Como concede Drake, la actuación de Lamar en el Super Bowl no incluyó la letra que Drake o sus asociados son 'pedófilos certificados' (es decir, el supuesto 'material difamatorio' que está en el corazón de este caso). El enfoque de las nuevas afirmaciones de Drake —que 'la mayor audiencia de un show de medio tiempo del Super Bowl jamás' no escuchó a Lamar llamar a Drake o a su equipo pedófilos— revela este caso por lo que es: el ataque de Drake al éxito comercial y creativo del rapero que lo superó, en lugar del contenido de las letras de Lamar.
Un portavoz de UMG compartió en un comunicado: "En ninguna parte de las más de cien páginas de 'palabrería legal' escrita por los abogados de Drake se molestan en reconocer que el propio Drake ha escrito e interpretado canciones masivamente exitosas que contienen provocaciones igualmente provocativas contra otros artistas. Tampoco mencionan que fue Drake quien comenzó este intercambio particular. Al parecer, los abogados de Drake creen que cuando Drake participa voluntariamente en una batalla de rap performativa de música y poesía, puede ser 'difamado' a pesar de que él participe en la misma forma de expresión creativa."
A lo largo del documento de 33 páginas, UMG amplía algunos argumentos planteados en su moción inicial para desestimar. Los abogados de la compañía afirman que para que Drake justifique su demanda por difamación, "seleccionó" comentarios anónimos en línea como evidencia de que los oyentes tomaron 'Not Like Us' en una perspectiva negativa.
Además, los abogados de UMG observan que Drake había retirado sus 'alegaciones falsas' anteriores que UMG pagó por utilizar bots para transmitir 'Not Like Us'.
En su declaración, UMG continuó: "Los abogados de Drake también pueden seguir buscando 'descubrir' evidencia de locas conspiraciones sobre por qué una canción que molestó a Drake tuvo un enorme atractivo global, pero no hay nada que 'descubrir'. Excepto esto: al trabajar incansablemente en asociación con nuestros artistas, logramos el éxito global para ellos y su música. Nuestra continua asociación con Drake y su éxito duradero es un brillante ejemplo. A pesar de los intentos de sus abogados de silenciar a otros artistas y amenazar a las empresas que trabajan con ellos, seguimos comprometidos en impulsar la carrera de Drake mientras mantenemos nuestro apoyo inquebrantable a toda la expresión creativa de nuestros artistas. ¡Incluido Drake!"
A pesar de la moción de UMG para desestimar la denuncia enmendada, el descubrimiento en la demanda sigue en curso. A principios de abril, un juez denegó la solicitud de UMG de detener el proceso de descubrimiento y permitió a Drake continuar solicitando acceso a documentos, incluidos los contratos de Lamar con el sello.
