El juez bloquea el intento de Post Malone de desestimar la demanda de 'Circles'
Un juez ha bloqueado un movimiento de Post Malone para que se desestime una demanda sobre su éxito de 2019 'Circles'.
El juez de distrito estadounidense Otis D. Wright II se negó a pronunciarse sobre la moción de desestimación de Malone tras una audiencia celebrada ayer (11 de abril) en Los Ángeles, pero el juez federal dejó claro que seguía previendo un juicio el 17 de mayo, informa Rolling Stone.
Esto se produce después de que el compositor canadiense Tyler Armes presentara una demanda federal en California en la que figuraban como demandados Post (cuyo nombre real es Austin Post), el productor de Post, Frank Dukes, y Universal Music Group. Armes reclama créditos de coautor y coproductor, así como derechos de autor futuros y retroactivos y otras sumas de dinero supuestamente adeudadas por el tema "Hollywood's Bleeding".
Malone presentó entonces su propia demanda contra el rapero pidiendo a un juez federal de Nueva York que dictamine que Armes no tiene derecho a los derechos de autor de la canción y que no participó en su composición.
En su comparecencia de ayer, el juez Wright dijo que estaba perplejo por el argumento de que Malone y Dukes se ganaron el crédito de autoría conjunta en 'Circles' pero Armes no, después de que el trío colaborara en una mezcla aproximada de 'Circles' durante una sesión de improvisación en agosto de 2018. Según Malone, solo él y Dukes compartieron el control de veto durante la sesión nocturna.
"No te conviertes en coautor a menos que controles la supervisión", argumentó la abogada de Malone, Christine Lepera, alegando que Armes sólo ofrecía "sugerencias" en la sala y nunca tuvo voz sobre lo que acabó en el producto final.
Pero el juez desestimó su argumento alegando que Dukes "no tenía el control" y no tenía "poder de veto".
No se pronunció sobre la moción de juicio sumario desde el banquillo, sino que dijo que estaba "sometida" a la espera de su decisión final.
El juez también dijo que veía "una diferencia fundamental en los hechos" y señaló que cree que el caso debe ir ante un jurado.
Para ello, pidió a la abogada de Armes, Allison Hart, que presentara la documentación a principios de la próxima semana, explicando por qué su cliente prefería un juicio con jurado después de que el bando de Malone pidiera un juicio sin jurado.
En su escrito de oposición a la moción de juicio sumario, Hart argumentó que Armes ejerció suficiente "control" sobre la composición de la canción al aportar "elementos indispensables" a la línea de bajo, la melodía de la guitarra y la progresión de acordes.
También dijo que fue Armes quien escribió la parte de "Circles" en la que el acorde de fa mayor cambia a un acorde de fa menor.
El tribunal desestimó previamente la demanda de Armes por la autoría de la grabación de "Circles", dejando sólo la autoría de la composición en cuestión.
