El Escuadrón Suicida es legal, más o menos: Cómo construir uno legalmente

En honor a El Escuadrón Suicida de James Gunn, que se estrenó esta semana en los cines y en HBO Max, voy a considerar si el escuadrón suicida es o podría ser legal.

Escuadrón Suicida ha sido adaptado en innumerables ocasiones, y Wikipedia cita siete volúmenes de cómics, tres versiones televisivas, dos películas y al menos tres videojuegos, incluyendo el próximo Escuadrón Suicida de Rocksteady Studios : Kill the Justice League de Rocksteady Studios. Pero los ingredientes esenciales son siempre los mismos: tomar un grupo de criminales convictos, ponerlos en un equipo y enviarlos a realizar peligrosas operaciones encubiertas. Para asegurar la cooperación de los prisioneros, el gobierno ofrece una zanahoria y un palo. La zanahoria: si tienen éxito, se les reducirá la condena. El palo: Si aceptas unirte al grupo de trabajo, el gobierno te implantará un dispositivo explosivo en el cerebro. Si desobedeces las órdenes o intentas escapar, el gobierno activará el dispositivo y te matará al instante.

A primera vista, es fácil concluir que algo como el Escuadrón Suicida sería obviamente ilegal. Las razones son innumerables:

Cada miembro del Escuadrón Suicida que muere en la película (y cómo)

Vídeo exclusivo de Jared Leto como Joker en 'Escuadrón Suicida'

1. Permitiría a los criminales evitar sus condenas de prisión.
2. Permitiría a los delincuentes poseer armas de fuego peligrosas, en violación del 18 U.S.C. § 922(g).
3. El asesinato es ilegal; implantar un dispositivo explosivo en el cerebro (incluido el de los delincuentes) sería definitivamente inconstitucional.
4. Las misiones del Escuadrón Suicida a menudo implican la violación de la ley estadounidense, la ley de otros países y el derecho internacional.

Aunque cada una de esas objeciones es válida, un examen más detallado muestra que los obstáculos legales a los que se enfrenta un escuadrón de suicidio en el mundo real no son tan insuperables como pueden parecer a primera vista. De hecho, con un poco de pensamiento creativo, veremos que la ley proporciona un mecanismo para superar (al menos en parte) cada uno de estos obstáculos.

Vamos a analizar las objeciones de una en una:

1. Permitiría a los delincuentes evitar sus penas de prisión

No hace falta ser un profesor de derecho para saber que los delincuentes no deberían poder saltarse sus condenas, especialmente el tipo de delincuente peligroso que estaría en un escuadrón suicida. El único problema de este argumento es que los delincuentes casi nunca cumplen todas sus condenas. De hecho, más del 90% de los acusados de delitos reciben sentencias reducidas. Aunque la mayoría de las sentencias reducidas se conceden como parte de un acuerdo de culpabilidad, no es raro que los delincuentes condenados reciban una reducción de la sentencia a cambio de cooperar con los fiscales en relación con otras investigaciones.

Por supuesto, hay una diferencia significativa entre servir como informante y llevar a cabo operaciones militares a gran escala. Pero esa diferencia también puede superarse. Hay varios casos en los que los jueces o los fiscales han acordado proporcionar a un acusado una sentencia reducida (o incluso ninguna sentencia) a cambio del servicio militar. Es más, hay varios casos en los que esta práctica ha resistido el escrutinio legal ("el hecho de que un soldado se aliste de mala gana y para evitar la cárcel no hace que su alistamiento sea nulo").

Según la normativa actual, los reclutadores militares no pueden ofrecer o facilitar la reducción o conmutación de penas a cambio del servicio militar. Sin embargo, eso no es un obstáculo, ya que esas normas pueden no aplicarse. En la práctica, sería difícil conseguir que los militares firmaran un escuadrón suicida, pero si los militares estuvieran de acuerdo, no habría ningún obstáculo legal.

Como punto final, vale la pena señalar que el gobierno tiene la autoridad para instituir un reclutamiento y requerir que los civiles se unan al ejército - incluyendo civiles inocentes sin antecedentes penales. Es lógico que si se puede obligar a los inocentes a luchar, incluso en situaciones peligrosas, como las de los escuadrones suicidas en Vietnam, entonces deberíamos poder obligar a los criminales a luchar también. Y el Escuadrón Suicida ni siquiera va tan lejos, ya que permite a los posibles miembros del escuadrón elegir si quieren o no unirse al equipo.

2. Permitiría a los delincuentes poseer armas de fuego peligrosas

Las leyes estatales y federales prohíben a los delincuentes poseer armas de fuego. Sin embargo, esas leyes no impedirían a los delincuentes poseer armas de fuego en otros países, y no tendrían prioridad sobre las operaciones militares.

Por si fuera poco, podríamos esquivar la pregunta planteando que los miembros de nuestro escuadrón suicida realizarían sus misiones sin armas de fuego. De hecho, eso sería aún más acertado, ya que un escuadrón suicida sin armas de fuego haría las misiones aún más desafiantes y peligrosas.

3. El asesinato es ilegal

Es cierto que el asesinato es ilegal... excepto cuando no lo es. Mediante el uso de tecnología avanzada, el gobierno puede identificar un objetivo específico a kilómetros de distancia y luego puede utilizar un ataque de precisión con aviones no tripulados para matar a ese objetivo. Durante el gobierno de Obama, los militares mataron a miles de personas mediante ataques con drones, incluyendo al menos a un estadounidense. Esta práctica aumentó bajo el mandato de Trump.

No hay ninguna justificación legal para implantar un dispositivo explosivo dentro de la cabeza de alguien. Sin embargo, con la tecnología actual, hay poca diferencia significativa entre un chip de cerebro explosivo y un localizador GPS que puede ayudar a un dron a encontrar su objetivo. También se podría argumentar que no hay mucha diferencia entre un miembro de un escuadrón suicida que se desvía (como al principio de la película de James Gunn) y un "combatiente enemigo" que, según algunos, puede ser objeto de un ataque con un dron.

Para ser perfectamente claro, hay muchos (incluyéndome a mí) que argumentan que este tipo de ataque con drones es ilegal - o al menos, que el uso de estos ataques no debería estar en manos de una sola persona (ya sea el presidente o Amanda Waller). Sin embargo, dos administraciones presidenciales han utilizado esta herramienta sin ningún tipo de reproche legal significativo, por lo que incluso si es (o debería ser) técnicamente ilegal, ciertamente no se interpondría en el camino de nuestro hipotético escuadrón suicida. En resumen: Podría decirse que se podrían utilizar los ataques con aviones no tripulados para matar a un miembro del equipo que se desvíe. Sin embargo, no se podría utilizar un ataque con aviones no tripulados contra un miembro del equipo que intente huir o deje de cooperar.

4. Las misiones del Escuadrón Suicida son ilegales

Obviamente, los detalles de esta objeción varían según la misión. En general, la razón por la que una misión se asigna al Escuadrón Suicida en primer lugar es porque es ilegal y no puede ser sancionada formalmente (del tipo bueno, no del tipo malo) por los Estados Unidos. Si eso es cierto, entonces se deduce que el Escuadrón Suicida no puede operar legalmente.

Pero al igual que en la discusión anterior sobre el asesinato, el hecho de que algo sea ilegal en teoría no significa que no pueda funcionar en la práctica. Nos guste o no, el espionaje internacional es una forma de vida. Estados Unidos lo hace. Rusia lo hace. Y puedes apostar que, si fuera real, Corto Maltés también lo haría. El resultado: Sí, las misiones son probablemente ilegales, pero no de una manera que impida a alguien construir un escuadrón suicida.

Bonificación: Amenazar a los miembros de la familia también es legal

El Escuadrón Suicida de James Gunn hace que el gobierno persuada a uno de los personajes para que se una al Escuadrón Suicida amenazando con acusar a su hija de hurto mayor (y como adulto) si se niega. Lo creas o no, este tipo de táctica es 100% legal.

Como parte del proceso de negociación de los cargos, el gobierno puede utilizar los posibles cargos contra los seres queridos del acusado como moneda de cambio. Este tipo de acuerdos se denominan "acuerdos de declaración de culpabilidad por cable" y son legales siempre que el gobierno tenga pruebas suficientes para acusar al ser querido de un delito. Así, el gobierno podría decir: "Si se declara culpable, prometemos no acusar a su hija de ningún delito. Pero si no se declara culpable, la acusaremos de hurto mayor, y podría ir a la cárcel hasta 20 años". Los acusados han intentado argumentar que esto equivale a una coacción injusta e indebida, pero los tribunales han rechazado uniformemente ese argumento.

Cuando combinamos todos los elementos, podemos acercarnos bastante a una versión totalmente legal de un escuadrón suicida del mundo real. Como se ha explicado anteriormente, el resultado no sería una recreación perfecta del Escuadrón Suicida, pero debería ser lo suficientemente bueno.

Se podría pensar que proporcionar una defensa legal del escuadrón suicida era imposible. De hecho, uno podría pensar que cualquier intento de defensa acabaría en fracaso. Pero si algo sabemos del Escuadrón Suicida es que hasta la más nefasta de las misiones puede ser completada. Me complace informar que esta misión ha sido un éxito. Ahora podemos desactivar mi chip de cerebro explosivo y confirmar la reducción de mi condena. Tal vez la próxima vez tenga un verdadero desafío para mí.