El Congreso de EE.UU. vuelve a criticar la función Discovery Mode de Spotify

El Congreso de EE.UU. vuelve a criticar la función Discovery Mode de Spotify

Spotify se enfrenta a nuevas críticas en el Congreso de Estados Unidos por su función Discovery Mode, que permite a los artistas recibir una exposición adicional a cambio de una tasa de derechos reducida.

  • LEER MÁS: ¿El Modo Descubrimiento de Spotify sólo pide a los artistas que trabajen para "exponerse"?

Tres congresistas, Yvette D. Clarke, Judy Chu y Tony Cardenas, que representan al Grupo del Congreso sobre Medios Multiculturales, han enviado una carta al director general de Spotify, Daniel Ek, criticando esta función.

A cambio de un impulso en la visibilidad, los artistas y sus sellos aceptan recibir una tasa de regalías "promocional" en esos flujos, que se cree que es más baja que la tasa estándar a través de la función, que se anunció en noviembre de 2020.

Destacando esta cuestión, la carta decía vía Variety: "Optar por aceptar una reducción de los pagos de derechos es un grave riesgo para los músicos, que sólo se beneficiarían si el Modo Discovery produce más streams totales para un artista en todo su catálogo, no sólo en la pista cubierta por el programa."

"Y si dos artistas que compiten entre sí inscriben su canción más reciente en el programa, cualquier beneficio podría anularse, lo que significa que el único beneficio va a parar a la cuenta de resultados de su empresa. Para los artistas de diversos orígenes, que a menudo luchan por acceder al capital, la premisa de que ahora deben pagar para que los nuevos consumidores los encuentren en Spotify representa un problema especialmente grave."

Y añade: "Pedimos que Spotify publique mensualmente el nombre de cada canción inscrita en el programa y el descuento por derechos acordado. Sin esta transparencia, está pidiendo a los artistas que tomen una decisión a ciegas, y representa un clásico dilema del prisionero".

La carta también acusa a la plataforma de streaming de falta de transparencia para los consumidores en el modo Discovery.

"En cuanto a los consumidores, ellos también merecen transparencia", continúa. "Spotify no informa a los consumidores de que están escuchando contenidos de pago cuando les ofrece canciones del modo Discovery. Creemos que no hay una distinción significativa entre pagar una tasa de derechos más baja y aceptar el pago por la colocación en el servicio. De hecho, Spotify anuncia a los oyentes que su función de radio ofrece "música continua basada en tus gustos personales y sin anuncios si eres miembro Premium".

"Basándonos en nuestra comprensión del programa, esto parece hacer que Discovery Mode sea un ejemplo directo de publicidad nativa engañosa, que se aprovecha de los consumidores involuntarios, y ha sido un área reciente de actividad de aplicación por parte de la Comisión Federal de Comercio. El programa Discovery Mode parece idéntico a la publicidad nativa engañosa, como los tuits promocionales no revelados de personas influyentes en las redes sociales pagadas o los resultados de búsqueda patrocinados inadecuadamente descritos."

Un portavoz de Spotify respondió a la carta y dijo a Variety: "Los equipos de artistas y sellos discográficos han dicho a Spotify durante años que quieren más agencia para llegar a nuevos oyentes e impulsar conexiones significativas en nuestra plataforma; el Modo Descubrimiento, en su fase inicial, ofrece precisamente eso.

"Hemos sido transparentes sobre el uso del Modo Descubrimiento y las consideraciones comerciales asociadas a él para nuestros usuarios y socios, discutiendo públicamente esta prueba en muchos foros y describiendo su uso dentro de la experiencia del usuario. En general, la respuesta al Modo Descubrimiento por parte de nuestros oyentes y socios ha sido increíblemente positiva y seguiremos siendo transparentes sobre su funcionamiento."

La última carta llega después de que el año pasado el Congreso expresara su preocupación por el hecho de que el modo Discovery pudiera fomentar una "carrera hacia el fondo" en la que los artistas y sus sellos "se sientan obligados a aceptar derechos más bajos como una forma necesaria de abrirse paso en un entorno musical extremadamente saturado y competitivo".

Categorías:

¿Te gusta? ¡Puntúalo!

16 votos

Noticias relacionadas