El caso judicial de 'Call Of Duty: Infinite Warfare' se desestima porque el abogado no ha jugado al juego

El caso judicial de 'Call Of Duty: Infinite Warfare' se desestima porque el abogado no ha jugado al juego

Se ha desestimado un caso judicial tras comprobarse que el abogado del demandante no había jugado lo suficiente a Call Of Duty: Infinite Warfare para respaldar las afirmaciones realizadas sobre el juego.

  • LEER MÁS: ¿Qué demonios ha pasado en Activision y por qué debería importarte?

En noviembre de 2021, el demandante (la persona/organización que llevó el caso a los tribunales) Brooks Entertainment demandó a Activision Blizzard -el fabricante de la franquicia Call Of Duty- en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de California, por el supuesto robo de la identidad del fundador de Brooks Entertainment, Shon Brooks, en Infinite Warfare de 2016 (vía Wilson Sonsini Goodrich & Rosati y Kotaku).

Un documento de Court Listener dice que Brooks Entertainment es propietaria de la marca comercial del propio Shon Brooks, y que la empresa hace gráficos y contenidos para videojuegos que están "dirigidos a capacitar a la juventud", como los juegos Stock Picker y Save One Bank.

Brooks Entertainment dice entonces que estuvo trabajando tanto con Activision Blizzard como con Rockstar Games para crear un juego entre 2010 y 2015. Infinite Warfare salió a la venta en 2016, y Brooks afirma que Activision Blizzard utilizó "a Sean Brooks como su personaje principal en 'Call Of Duty'" y que "este personaje utiliza el parecido, la persona y el nombre del propietario [de Brooks Entertainment] Shon Brooks y además infringe [la] marca registrada de Shon Brooks".

Del material con derechos de autor supuestamente robado por Activision Blizzard, Brooks Entertainment enumeró lo siguiente:

  • Sean (Shon) Brooks tiene misiles a su disposición
  • Save One Bank se juega únicamente en First Person Shooter y Third Person Shooter y Call Of Duty copió el mismo formato y se juega en First Person Shooter y Third Person Shooter
  • Ambos juegos se juegan en alta mar
  • Los protagonistas de ambos juegos llevan a los ladrones ante la justicia

Los que hayan jugado a Infinite Warfare sabrán que Sean Brooks no es el protagonista de ese juego, sino Nick Reyes, y que el juego no copió de hecho el formato de shooter en tercera persona, ya que el juego es exclusivamente en primera persona.

Luego, en enero de este año, el abogado de Activision Blizzard (una persona que asesora legalmente) le dijo al abogado de Brooks Entertainment que la demanda "contiene graves tergiversaciones y errores de hecho, y que las reclamaciones expuestas en ella son frívolas tanto desde el punto de vista de los hechos como desde el punto de vista jurídico", y añadió que solicitaría sanciones en virtud de la Regla 11, es decir, que Brooks pagara una multa por presentar argumentos sin fundamento.

Activision Blizzard también calificó las reclamaciones de delirantes, y el tribunal también registró uno de los argumentos del editor: ""Sean Brooks" es un nombre común y el personaje de Activision es "Sean", no "Shon" como [el] demandante. El "Sean" de Activision es "un marine espacial irlandés con armadura", mientras que el demandante "Shon" es "un consultor financiero y vendedor de puros afroamericano de San Diego".

El tribunal dijo entonces en su sentencia que el abogado de Brooks Entertainment "podría haber verificado fácilmente estos hechos antes de presentar la demanda sin fundamento, al igual que el Tribunal los verificó fácilmente en la primera hora y media de juego."

El 12 de julio se hizo constar que Brooks Entertainment no puede volver a presentar la demanda ante el mismo tribunal, que también ordenó a la empresa pagar a Activision Blizzard por el tiempo y el dinero perdidos.

"El tribunal básicamente considera que todo el argumento es una locura", dijo Richard Hoeg, un abogado en contacto con Kotaku. "Brooks Entertainment incluso incluyó a Rockstar Games sin ninguna razón (lo que no ayudó a su causa con el juez). Así que las sanciones aquí son que Brooks Entertainment [tiene] que pagar los honorarios y costes legales de Activision."

En otras noticias, un nuevo tráiler de Street Fighter 6 se ha centrado en la nueva función de comentarios en tiempo real del juego.

Categorías:

¿Te gusta? ¡Puntúalo!

1 votos

Noticias relacionadas