Dr. Luke afirma que perdi贸 46 millones de d贸lares por las acusaciones de agresi贸n sexual de Kesha

Dr. Luke afirma que perdi贸 46 millones de d贸lares por las acusaciones de agresi贸n sexual de Kesha

Dr. Luke afirma que las acusaciones de agresi贸n sexual de Kesha contra 茅l le han costado 46 millones de d贸lares (33,5 millones de libras) en oportunidades de negocio perdidas.

La presentaci贸n marca el 煤ltimo desarrollo en su disputa legal en curso, que comenz贸 cuando Kesha inicialmente demand贸 al productor, nombre real Lukasz Gottwald, en 2014 y afirm贸 que hab铆a agredido sexualmente y abusado emocionalmente de ella.

Seg煤n los documentos judiciales a trav茅s de The Hollywood Repoter, un modelo de da帽os elaborado por el experto financiero del productor, Arthur Erk, alega que hubo oportunidades de negocio perdidas, con especial 茅nfasis en c贸mo la acusaci贸n original de violaci贸n en 2014 supuestamente le cost贸 a Dr. Luke ingresos por la producci贸n de los 谩lbumes m谩s recientes de Katy Perry.

Erk se帽ala que Dr. Luke gan贸 26,7 millones de d贸lares (19,5 millones de libras) por trabajar en los tres primeros 谩lbumes de Perry y dice que es razonable que haya ganado 11,65 millones de d贸lares (8,5 millones de libras) m谩s en sus tres siguientes.

Su c谩lculo global es de 46.253.672 d贸lares (33.70.363 libras esterlinas) en concepto de da帽os y perjuicios, incluyendo una proyecci贸n de p茅rdida de ingresos hasta 2024.

Pero el propio experto de Kesha, Louis Dudney, refuta las afirmaciones y critica a Erk por no haber profundizado en la cuesti贸n de la causalidad.

Mientras Erk mide c贸mo se ha estancado la carrera de Dr. Luke en general, Dudney sostiene que puede haber habido da帽os por las acusaciones antes de que Kesha lo acusara p煤blicamente.

Tambi茅n alega que el an谩lisis de da帽os econ贸micos de Erk es "especulativo y poco fiable".

Defendiendo el trabajo de Erk, los abogados del Dr. Luke afirman que no hay ninguna norma autorizada que impida a un experto asumir la causalidad y que Dudney deber铆a ser excluido de proporcionar esta cr铆tica en el juicio.

Tambi茅n argumentan que Dudney no ha hecho su propio modelo econ贸mico y que le falta experiencia en la industria musical.

Adem谩s, criticaron algunas de las opiniones que ofreci贸 en su declaraci贸n, entre ellas que otro productor, Max Martin, era el principal responsable del 茅xito de Dr. Luke.

La jueza de Nueva York Jennifer Schecter supervisar谩 ma帽ana (28 de octubre) una vista en la que ambas partes expondr谩n sus respectivos argumentos sobre las pruebas y los testimonios en el pr贸ximo juicio.

Todav铆a no se ha fijado una fecha firme para el juicio principal.

En abril, a Kesha se le deneg贸 la apelaci贸n de una sentencia judicial por la que se consideraba que hab铆a difamado a Dr. Luke, despu茅s de que el Tribunal de Apelaciones de Nueva York dictaminara que el productor no puede considerarse una "figura p煤blica".

Sin embargo, en julio, una nueva sentencia declar贸 que el productor tendr谩 que demostrar que Kesha hizo sus reclamaciones iniciales contra 茅l con mala intenci贸n.

La sentencia, dictada por el juez Schecter del Tribunal Supremo de Nueva York, tambi茅n establece que Kesha tendr谩 derecho a presentar una contrademanda a la demanda por difamaci贸n de Gottwald.

Categor铆as:

驴Te gusta? 隆Punt煤alo!

12 votos

Noticias relacionadas