Condenan a la denunciante de Cardi B a pagar sus honorarios legales tras demandarla por el uso de su tatuaje en la espalda
Un hombre que present贸 una demanda judicial contra Cardi B alegando que ella hizo un uso indebido de su imagen en la portada de su mixtape debut de 2016, 'Gangsta Bitch Music, Vol. 1', ha sido condenado a pagar sus honorarios legales.
El demandante Kevin Brophy Jr aleg贸 en una demanda de 2017 que el rapero hab铆a photoshopeado su caracter铆stico tatuaje de la espalda en el cuerpo de otra persona y lo hab铆a utilizado sin su permiso, lo que en 煤ltima instancia se apropi贸 de su imagen de "forma enga帽osa, ofensiva, humillante y provocativamente sexual".
Anteriormente, Cardi B hab铆a afirmado que el arte del tatuaje de Brophy se superpuso sin su conocimiento en la espalda de un modelo masculino que pos贸 con ella para la sesi贸n de fotos. En su demanda, Brophy Jr aleg贸 que sufri贸 "angustia y humillaci贸n" porque el arte de la portada en cuesti贸n supuestamente mostraba sus distintivos tatuajes en la espalda sobre un hombre sin rostro fotografiado con la cabeza entre las piernas del m煤sico.
En octubre, un jurado fall贸 a favor de Cardi B "en todos los cargos" y determin贸 que la publicaci贸n de la portada no violaba los derechos de publicidad o privacidad de la demandante al mostrar una foto alterada de otro hombre.
Tras el veredicto, Brophy Jr present贸 una solicitud de anulaci贸n de la sentencia, pero un juez ha fallado ahora en contra argumentando que la presentaci贸n lleg贸 demasiado tarde y carec铆a de fundamento, seg煤n Rolling Stone. Brophy Jr tambi茅n ha sido condenado a pagar los honorarios legales del rapero.
El juez argument贸 que en la portada "el modelo aparece como no blanco con el pelo negro, mientras que Brophy es blanco y lleva la cabeza rapada". Por este motivo, el juez dictamin贸 que el hombre de la portada de la mixtape no pod铆a confundirse con Brophy Jr, a pesar del tatuaje copiado.
"El jurado ten铆a una amplia base para su veredicto. Por ejemplo, el jurado podr铆a haber concluido razonablemente que el tatuaje de la espalda de la modelo que aparece en la portada de la mixtape objeto de esta demanda no era suficientemente identificable con Brophy como para constituir apropiaci贸n indebida de su imagen o representaci贸n bajo una luz falsa", resumi贸 el juez. "Dado que el rostro de la modelo no es visible, la identificaci贸n basada en la apariencia facial es imposible".
Por otra parte, la rapera respondi贸 recientemente a las cr铆ticas de un fan que sugiri贸 que ten铆a un patrimonio neto de 40 millones de d贸lares (33,2 millones de libras), argumentando que la gesti贸n de tus finanzas no es menos importante cuando eres rico y famoso.
