Clasificación de las 10 adaptaciones de Stephen King más decepcionantes

Stephen King, icono del terror, no sólo es uno de los mejores autores estadounidenses de todos los tiempos, sino también uno de los más prolíficos. Desde Carrie en 1976, sus obras han sido adaptadas a algunas de las películas de terror más espeluznantes, pero con el enorme volumen de su producción, no todo ha triunfado. Por cada éxito de taquilla como IT, hay fracasos como Firestarter y The Lawnmower Man, que fueron fracasos y películas mal consideradas.

VÍDEO CBR DEL DÍADESPLAZARSE PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO

El propio King ha declarado que la obra maestra de Stanley Kubrick de 1980, El resplandor, es su adaptación menos favorita, por lo que determinar lo mejor y lo peor de su obra es subjetivo. Las cifras de taquilla suelen ser un buen indicador de la calidad de una película, pero no siempre. Sin embargo, combinar las recaudaciones con las puntuaciones de sitios como IMDb y Rotten Tomatoes parece una forma justa de calibrar las adaptaciones más decepcionantes de Stephen King.

10 El aviador nocturno no tenía permiso para despegar Relacionado

Las 10 películas de terror más taquilleras de todos los tiempos

En raras ocasiones, pero a veces, las películas de terror dominan la taquilla, ofreciendo escalofríos y emociones con un atractivo más amplio.

• Taquilla:$125,397
• Clasificación IMDb:6.0
• Rotten Tomatoes:33%

El aviador nocturno es una película de terror de 1997 basada en un relato corto de Stephen King perteneciente a su antología Prime Evil: New Stories by the Masters of Modern Horror. La película, protagonizada por Miguel Ferrer, trata de un reportero sensacionalista que descubre que un vampiro está matando a gente en varios aeródromos. Se considera una mala adaptación, sin sustos y con un tercer acto decepcionante.

Clasificación de las 10 mejores adaptaciones cinematográficas de Stephen King

Las proximas adaptaciones de novelas de Stephen King

La película se emitió originalmente en HBO en 1997 y se estrenó en cines al año siguiente, lo que no le hizo ningún favor. Con apenas más de 100.000 dólares, es sin duda la peor recaudación de una película de King. Si hubiera sido una obra más sólida, el estreno por cable habría creado expectación, pero en cambio se corrió la voz de que no valía el precio de la entrada.

9 Cosas Necesarias Es Demasiado Necesario Relacionado

10 grandes historias de Stephen King que aún no han sido adaptadas al cine o la televisión

Stephen King es uno de los autores más célebres, cuyas numerosas obras han sido llevadas al cine y a la televisión, pero algunas historias deberían haber sido adaptadas.

• Taquilla:15,2 millones de dólares
• Clasificación IMDb:6.3
• Rotten Tomatoes:32%

Basada en una novela homónima de Stephen King, Needful Things es una película de terror sólo de nombre. La historia del misterioso propietario de una tienda que vende baratijas con leves poderes sobrenaturales no da miedo ni es espeluznante. Tampoco va a ninguna parte, con el gancho impresentable que se repite una y otra vez. El reparto de Ed Harris, Max von Sydow, Bonnie Bedelia y J. T. Walsh estaba bien, pero no tenían mucho con lo que trabajar.

La película se estrenó en 1993 y obtuvo unos modestos ingresos en taquilla, algo más de 15 millones de dólares. Sin embargo, apenas cubrió el presupuesto y el marketing, por lo que fue un fracaso. Por si la película no fuera lo bastante monótona, TBS emitió una versión extendida en 1996, con una hora extra de metraje que ocupó un espacio de 4 horas en la cadena de cable.

8 El Atrapasueños no atrae al público

Atrapasueños

Ciencia ficciónHorror

Unos amigos de acampada descubren que el pueblo en el que están de vacaciones está siendo asolado de forma inusual por alienígenas parásitos del espacio exterior.

Director

Lawrence Kasdan

Fecha de estreno

21 de marzo de 2003

Reparto

Thomas Jane, Jason Lee, Damian Lewis, Timothy Olyphant, Morgan Freeman

Duración

134 minutos

• Taquilla:75,7 millones de dólares
• Clasificación IMDb:5.5
• Rotten Tomatoes:28%

Dreamcatcher es una película de ciencia ficción y terror de 2003 basada en la novela homónima de Stephen King. Aunque ganó 75 millones de dólares en taquilla, tenía un presupuesto de 68 millones, y según las matemáticas de Hollywood, una película tiene que ganar el doble de su coste de producción sólo para alcanzar el punto de equilibrio, por lo que fue una bomba sustancial. El reparto, repleto de estrellas, con Thomas Jane, Jason Lee, Timothy Olyphant y Morgan Freeman, no pudo salvar esta película de criaturas.

El consenso general entre los críticos fue que la película era demasiado larga y, a pesar del prometedor concepto de una invasión alienígena parasitaria, se convirtió en un lío tonto e incoherente. La película, dirigida por Lawrence Kasdan, fue tachada de despilfarro épico de talento. A King, que odiaba la adaptación de El resplandor, le encantó Dreamcatcher, y comentó: "Es una de las muy, muy buenas adaptaciones de mi obra".

7 Riding the Bullet Muerde la Bala

• Taquilla:$265,505
• Clasificación IMDb:5.2
• Rotten Tomatoes:23%

Riding the Bullet es una película de terror sobrenatural basada en una novela homónima de Stephen King. Quizá "terror" sea un calificativo demasiado fuerte, porque esta película carece por completo de sustos o terror de cualquier tipo. Es una extraña historia de fantasmas sobre un tipo que odia inexplicablemente su vida y quiere morir hasta que no lo hace. Es una de esas historias que intenta ser más profunda e importante de lo que realmente es.

El guión fue escrito y la película dirigida por Mick Garris, que ha trabajado con King en otros proyectos. Garris dirigió la irrisoriamente mala historia original de Sleepwalkers y la miniserie Bag of Bones, que fue muy criticada, por lo que muchos fans creyeron que la mala acogida de Riding the Bullet era normal. La película tuvo un estreno limitado y sólo recaudó 265.505 dólares, lo que la convierte en una de las más flojas de Stephen King.

6 Thinner es escaso en argumento y entretenimiento

Thinner (1996)

RFantasíaHorror

Un abogado obeso es maldecido por una gitana para que pierda peso de forma rápida e incontrolable.

Director

Tom Holland

Fecha de estreno

25 de octubre de 1996

Reparto

Robert John Burke, Joe Mantegna, Lucinda Jenney, Bethany Joy Lenz, Time Winters

Escritores

Stephen King, Michael McDowell, Tom Holland

Duración

1 hora 33 minutos

Productora

Spelling Films

2:16 Relacionado

10 series de televisión de Stephen King que merece la pena ver

Stephen King es un maestro del género de suspense y terror, y sus obras se han convertido en algunas series de televisión que sin duda merece la pena ver.

• Taquilla:15,3 millones de dólares
• Clasificación IMDb:5.8
• Rotten Tomatoes:19%

Durante un tiempo, Stephen King escribió bajo el seudónimo de Richard Bachman y produjo algunas obras magníficas, como The Running Man. Sin embargo, Thinner, adaptada al cine en 1996, no fue una obra destacada de Bachman. La historia trata de un arrogante abogado que mata a una joven romaní y luego es maldecido por su padre con una rápida pérdida de peso. La película carece de protagonista, ya que el personaje principal es un imbécil antipático.

La situación empeoró por el hecho de que al antipático protagonista nunca se le mostraron los errores de su camino, por lo que, además de no tener héroe, la película carece también de un arco argumental. Los críticos observaron que, para tratarse de una película de terror, los sustos brillaban por su ausencia. Además, los efectos prácticos de Robert John Burke, que interpreta al personaje principal, son poco convincentes y dan a la película un aspecto de sketch de SNL. Thinner fue un fracaso, recaudando sólo 15,3 millones de dólares frente a un presupuesto de 8 millones.

5 Nada más que oscuridad para La Torre Oscura

• Taquilla:113,2 millones de dólares
• Clasificación IMDb:5.6
• Rotten Tomatoes:15%

El western de ciencia ficción de 2017, La Torre Oscura, está basado en una serie de ocho novelas de Stephen King y pretendía ser la primera entrega de una franquicia multimedia. Sin embargo, no le fue bien y parece que será una película de una sola entrega. Aunque la serie de novelas es bastante popular, la película no logró captar su esencia y, para los no iniciados, resultó completamente incomprensible. Sobre todo, era sosa, dos cosas que significan el desastre para cualquier pieza de entretenimiento.

El proyecto languideció en el infierno del desarrollo durante diez años, lo que suele ser un presagio de catástrofe, y en este caso, un pronóstico acertado. La película recaudó 113,2 millones de dólares en todo el mundo, lo que suena bien, pero el presupuesto de 66 millones de dólares significaba que necesitaba ganar alrededor de 132 millones de dólares para alcanzar el punto de equilibrio. En términos de éxito en Hollywood, una película que alcanza el punto de equilibrio es un fracaso, porque el objetivo del negocio del cine es ganar dinero.

4 Máxima sobremarcha Máxima sobremarcha

• Taquilla:7,4 millones de dólares
• Clasificación IMDb:5.4
• Rotten Tomatoes:13%

Maximum Overdrive es un clásico de culto muy querido, pero sólo porque es una película realmente horrible. Como película seria de ciencia ficción y terror, es un insulto a la inteligencia de los espectadores, pero como comedia cursi es increíblemente eficaz. La historia de las máquinas que se levantan para matar a los humanos se trató mucho mejor en las películas de Terminator y Matrix. En esta película, cosas no motorizadas como pistolas y máquinas de refrescos eran capaces de atacar a la gente, lo que acababa con la suspensión temporal de la incredulidad.

La película supuso el debut como director de Stephen King, que años más tarde admitió haber consumido demasiadas drogas durante la producción. Sin embargo, eso puede haber sido sólo una excusa para haber hecho una película tan mala, porque algunas de las mayores obras de arte y entretenimiento fueron el resultado de sustancias que alteran la mente. Emilio Estévez estuvo increíble y el Duende Verde es un villano icónico del cine, pero la película en su totalidad es pura basura.

3 El reboot de Los chicos del maíz es demasiado cursi

Los niños del maíz (2023)

RHorror

La película describe los acontecimientos que conducen a la masacre de los adultos de un pequeño pueblo de Nebraska a manos de sus hijos, después de que la irresponsabilidad de los adultos arruine la cosecha y el futuro de los niños.

Director

Kurt Wimmer

Fecha de estreno

21 de marzo de 2023

Reparto

Elena Kampouris, Callan Mulvey, Bruce Spence, Kate Moyer

Duración

93 minutos

Género principal

Terror

• Taquilla:$575,179
• Clasificación IMDb:3.7
• Rotten Tomatoes:12%

La película original de Los chicos del maíz, estrenada en 1984, no fue un éxito, pero por alguna razón dio lugar a ocho secuelas, la mayoría de las cuales fueron directamente a vídeo. En 2009 se volvió a hacer una película para televisión que se emitió en SyFy con una audiencia muy baja. En 2020, Children of Corn recibió un reinicio que absolutamente nadie pidió y, justo a tiempo, casi nadie fue a verla.

Con esa fecha de estreno de 2020, muchos podrían pensar que la película fue víctima de la pandemia de COVID-19, pero no es así. La película se estrenó en 2020, pero su lanzamiento en cines se retrasó a 2022, y de nuevo a 2023. Con un estreno limitado de 18 días, la película obtuvo unos míseros 575.179 dólares antes de pasar a la transmisión en streaming en Shudder. Los críticos criticaron la película por la falta de sustos o emoción, pero lo mismo podría decirse de las otras 10 de la franquicia.

2 Firestarter es un no-arrancador

Firestarter (1984)

RCiencia ficción

Una pareja que participó en un potente experimento médico adquiere la capacidad telepática y luego tiene un hijo que es piroquinético.

Director

Mark L. Lester

Fecha de estreno

11 de mayo de 1984

Reparto

Drew Barrymore, David Keith, Martin Sheen, George C. Scott

Escritores

Stephen King

Duración

1 hora 54 minutos

Género principal

Terror

Compañía productora

Compañía Dino De Laurentiis

Distribuidora(s)

Universal Pictures

Relacionado

Las 10 películas de terror de ciencia ficción más aterradoras

Películas como Un lugar tranquilo y M3GAn mezclan a la perfección la ciencia ficción y el terror para crear una experiencia visual realmente terrorífica.

• Taquilla:15 millones de dólares
• Clasificación IMDb:4.6
• Rotten Tomatoes:11%

Firestarter es otra adaptación de Stephen King que tuvo un reboot no deseado. La película original de 1984, protagonizada por una joven Drew Barrymore en el papel de una chica con habilidades piroquinéticas, fue mal recibida por la crítica y el público, perdiendo unos 5,1 millones de dólares. Sin duda había margen para mejorar la primera adaptación, pero el remake de 2022 consiguió hacer un trabajo peor, siendo más lenta, menos interesante y, de alguna manera, más barata.

Producida por Blumhouse Productions, que suele producir películas de terror impresionantes, la película fue un extraño fracaso, recaudando sólo 15 millones de dólares frente a los 12 de su presupuesto, lo que equivale a una pérdida de 9 millones de dólares. El objetivo general de reiniciar una película es mejorar la original, lo cual fue un claro fracaso. La película de 1984 tiene una puntuación de 6,1 en IMDb, mientras que el remake se queda en 4,6. El original obtuvo un 38% en el tomómetro de Rotten Tomatoes, frente al 11% del reboot.

1 Nada más que fiambres en el turno de noche

• Taquilla:11,6 millones de dólares
• Clasificación IMDb:4.9
• Rotten Tomatoes:0%

Graveyard Shift es una película de terror de 1990 basada en un relato corto de Stephen King de su colección Night Shift. También es la adaptación menos valorada de King, con un 0% en Rotten Tomatoes y una calificación inferior a cinco en IMDb. Aunque hay algo de gore en esta historia sobre una criatura híbrida de murciélago y rata asesina gigante, no hay terror real y el ritmo es aburridísimo con largos tramos de bromas inanes.

A diferencia de Maximum Overdrive, que es tan mala que es buena, Graveyard Shift es simplemente horrible. Carece de toda diversión campy o hilaridad involuntaria y arrastra al público a un agujero de desesperación infestado de ratas. La única gracia salvadora de esta película es la actuación de Brad Dourif y la duración de sólo una hora y 26 minutos, aunque parece mucho más larga. La película apenas superó su presupuesto de 10,5 millones de dólares con 11,6 millones en taquilla, lo que la convierte también en un fracaso.