Amber Heard despide a su equipo de relaciones públicas por los "malos titulares" en medio del juicio a Johnny Depp

Amber Heard ha despedido a su equipo de relaciones públicas por la prensa negativa que ha recibido durante su actual juicio por difamación contra Johnny Depp, según los informes.

Se cree que la actriz ha despedido a los especialistas en gestión de crisis Precision Strategies el jueves (28 de abril) después de haber sido objeto de "malos titulares" desde que comenzó el juicio el mes pasado.

Según The New York Post, una fuente dijo que Heard está "frustrada porque su historia no se cuenta de manera efectiva".

Se afirma que ha contratado a Shane Communications como sustituto, días antes de que su equipo legal presente pruebas en el juicio a finales de esta semana.

El nuevo equipo de relaciones públicas, dirigido por el director general David Shane, ya ha trabajado anteriormente contra Depp. En 2017, la empresa representó a los antiguos gestores de negocios del actor, The Management Group, que afirmaban que Depp necesitaba contratar a un psiquiatra por sus hábitos de "gasto compulsivo".

Depp ha demandado a su exmujer Heard por difamación por un artículo de opinión publicado en 2018 en The Washington Post, en el que escribía sobre su condición de superviviente de la violencia doméstica.

Heard no mencionó a Depp por su nombre en el artículo, aunque los abogados de Depp argumentan que implica falsamente que ella fue abusada sexual y físicamente por él en su matrimonio. Ella también ha presentado una contrademanda contra Depp, argumentando que ha creado una campaña de desprestigio contra ella.

La pareja se conoció durante el rodaje de la película de 2011 The Rum Diary y se casó en 2015. Heard solicitó el divorcio de Depp en 2016, acusándolo de abuso físico y verbal. Depp ha negado todas las acusaciones, afirmando que "no están basadas en ninguna especie de verdad".

Depp perdió previamente una demanda por difamación contra The Sun en 2020 por un artículo de abril de 2018 que se refería a él como un "golpeador de esposas". En la sentencia, el juez Nicol dijo que consideraba que las palabras eran "sustancialmente ciertas".