Batman: 10 maneras en las que tres comodines no tienen ning√ļn sentido

Batman: Three Jokers, del escritor Geoff Johns y el artista Jason Fabok, comenz√≥ a ser bromeado al final de los Nuevos 52 con la premisa completa del libro revelada en DC: Rebirth #1. Batman, utilizando el poder de Metron, se enter√≥ de que hab√≠a tres Jokers y luego los fans esperaron cuatro a√Īos para la historia. Johns y Fabok entregaron una trama bastante buena, que los fans disfrutaron aunque no fuera exactamente perfecta.

El libro utilizó mucha mitología de Batman para jugar con la premisa, pero honestamente, todo el asunto puede ser bastante absurdo si uno piensa demasiado en ello, ya que trae más preguntas de las que responde.

10 ¬ŅC√≥mo es que nadie se hab√≠a dado cuenta de que el Joker era tres personas diferentes?

As√≠ que, para empezar, si hay tres Jokers, ¬Ņpor qu√© nadie se dio cuenta antes? ¬ŅEl personal de Arkham nunca se dio cuenta? ¬ŅNunca nadie se√Īal√≥ lo diferente que parec√≠an sus caras o sus voces? ¬ŅBatman, el mejor detective de la historia, nunca pens√≥ que hab√≠a algo raro en el Joker m√°s all√° de lo obvio?

La premisa del libro, desde el principio, pide a los lectores que suspendan la incredulidad de que nadie se haya dado cuenta de que hay diferencias entre los tres. Se trata de un salto enorme. No es que el Joker sea un villano de bajo nivel; sus ataques son de gran envergadura. Alguien habría notado algo.

9 ¬ŅC√≥mo ha mantenido el criminal a los otros dos en l√≠nea?

Así, los tres Jokers son el Criminal, que es básicamente el Joker de la Edad de Oro y el que está más metido en el lado gángster de todo el asunto; el Payaso, el que mató a Jason Todd y es el más loco; y el Comediante, que es el Joker de Batman: La Broma Asesina. El Payaso y el Comediante son los Jokers más locos e imprevisibles y el Criminal es el líder.

Entonces, ¬Ņc√≥mo ha mantenido a raya a estos dos asesinos bastante impenitentes y peligrosos? Ambos Jokers han adoptado una ret√≥rica bastante ca√≥tica a lo largo de los a√Īos y no parece que sean f√°ciles de controlar. El Criminal es definitivamente el Joker m√°s inteligente, pero sin una banda que conozca el secreto, no hay forma de que pueda mantener a los otros dos en el mensaje, por as√≠ decirlo.

8 ¬ŅExiste realmente una diferencia entre el payaso y el c√≥mico?

El Joker es uno de los mayores villanos del Universo DC y ha sido bastante constante a lo largo de los a√Īos en cuanto a marca, a falta de un t√©rmino mejor. Una de las mayores preguntas que plantea la historia, y que nunca se responde, es cu√°l es la verdadera diferencia entre el Payaso y el Comediante. Incluso en esta historia, parecen bastante similares.

El Criminal es el calculador y el Payaso y el Comediante son los locos. Son prácticamente el mismo personaje en todos los sentidos. Incluso después de que uno es asesinado, se siente como si todavía estuviera básicamente alrededor.

7 Harley Quinn nunca se dio cuenta a pesar de ser la persona que mejor conocía a Joker y que más tiempo pasaba con él

Harley Quinn fue una parte bastante constante de la vida del Joker durante mucho tiempo y el hecho de que nunca se diera cuenta de que hab√≠a varios Jokers es otra cosa que no tiene sentido. Ella estuvo presente en muchos de los mayores planes del Joker en los √ļltimos a√Īos, pasando mucho tiempo con √©l. Entonces, ¬Ņc√≥mo no se dio cuenta de que hab√≠a m√°s de uno?

¬ŅS√≥lo estaba con un Joker? ¬ŅSe perdi√≥ de alguna manera cada vez que √©l se comunicaba con los otros? Este es otro ejemplo de lo que ocurre cuando se piensa demasiado en la premisa y se desmorona. Todo el asunto plantea demasiadas preguntas.

6 ¬ŅPor qu√© el payaso se dej√≥ llevar por todo esto?

El Payaso era el m√°s loco de los tres Jokers, el loco cacareado de la leyenda. No estaba en esto por las risas, como el Comediante, y no le importa el dinero y el poder, como el Criminal. Entonces, ¬Ņpor qu√© est√° de acuerdo con todo el asunto? Es un hombre peligroso y no necesita a los otros tres.

Alguien tan loco como él sería casi imposible de acorralar y tratar de forma racional. Está demasiado loco para tener miedo de nadie y no necesita a los otros dos para hacer locuras.

5 Hacer que Joe Chill sea el sustituto del Joker no tiene ning√ļn sentido

El Joker es uno de los mayores enemigos de Batman porque siempre ha sido astuto y peligroso. Siguiendo la premisa del libro, el hecho de que fueran tres tiene bastante sentido, ya que tres cerebros y conjuntos de habilidades son mejores que uno. Sin embargo, el momento en el que deciden coger a Joe Chill y convertirlo en un Joker tira por la ventana la parte del cerebro de la ecuación.

La historia establece que Chill es un poco lento y est√° arrepentido de sus acciones. ¬ŅEl ba√Īo qu√≠mico le convertir√≠a de repente en un malo del nivel del Joker? Aunque hay una resonancia tem√°tica en todo el asunto, es un hombre mayor con deficiencias cognitivas. ¬ŅEn qu√© mundo es un buen Joker?

4 El asunto Jason Todd-Barbara Gordon no funciona en absoluto

Una de las subtramas del libro es que Jason Todd est√° enamorado de Batgirl y siempre lo ha estado. Es una subtrama extra√Īa que parece metida con calzador y es bastante desconcertante. Los dos personajes tienen una raz√≥n perfectamente v√°lida para estar en la historia y no necesitan una subtrama rom√°ntica para justificar su presencia.

De hecho, los dos son m√°s bien agua y aceite a pesar de su trauma compartido. No hay ning√ļn mundo en el que Barbara elija a Jason en lugar de a Dick y resulta extra√Īo que Jason se interese por ella de alguna manera rom√°ntica. Es b√°sicamente una subtrama rom√°ntica por el mero hecho de tenerla y no es necesaria.

3 Cada Joker tiene motivaciones y objetivos tan diferentes que no tiene sentido que trabajen juntos

Cada uno de los tres Jokers est√° en esto para cosas diferentes, as√≠ que ¬Ņpor qu√© est√°n trabajando juntos? Da la sensaci√≥n de que para el Criminal, trabajar con los otros dos ser√≠a exasperante, en el mejor de los casos. El Payaso, como se ha dicho antes, s√≥lo quiere destruir cosas, as√≠ que ¬Ņpor qu√© sigue √≥rdenes y no se limita a eso? El Comediante parece estar en esto s√≥lo para meterse con Batman, algo para lo que no necesita a los otros dos.

No hay pr√°cticamente ninguna raz√≥n para que los tres est√©n en el mismo bando. ¬ŅQu√© beneficio tiene trabajar juntos? Da la sensaci√≥n de que para cualquiera de ellos, los otros dos s√≥lo los frenar√≠an.

2 Batman siempre sabe la identidad del comediante y lo estropea todo

Batman, imbuido con el poder de Metron, intenta averiguar la identidad del Joker y se entera de que hay tres Jokers. Esa es la base de la historia. Sin embargo, el final de la historia hace que ni siquiera se plantee la pregunta porque ya conoc√≠a la identidad del Comediante, al menos. A no ser que sospechara que hab√≠a m√°s de uno, cosa que nunca mencion√≥ en la historia, ¬Ņpor qu√© hizo la pregunta?

No era para comprobar su trabajo, por así decirlo, porque tenía pruebas definitivas de todo el asunto. La revelación del final del libro básicamente acaba con toda la premisa de la historia: no hay razón para que Batman se haga la pregunta, ya que creía saber la respuesta.

1 De todas formas, todo acabó derivando en un bromista

Batman: Three Jokers b√°sicamente mata su propia premisa al final del libro, deshaci√©ndose de los otros dos y dejando al Comediante. Entonces, ¬Ņcu√°l era el objetivo de todo esto? ¬ŅS√≥lo para revelar que durante un periodo de tiempo hubo tres Jokers? Aunque era una premisa extra√Īa, pod√≠a utilizarse para contar algunos nuevos tipos de historias del Joker en el futuro.

Volver al status quo original del Joker es un desperdicio. Hace que toda la historia no tenga sentido, excepto que ahora los lectores saben que Batman sabe quién es el Joker restante.

¬ŅTe gusta? ¬°Punt√ļalo!

20 votos

Noticias relacionadas