Batman: 10 maneras en las que tres comodines no tienen ningún sentido

Batman: Three Jokers, del escritor Geoff Johns y el artista Jason Fabok, comenzó a ser bromeado al final de los Nuevos 52 con la premisa completa del libro revelada en DC: Rebirth #1. Batman, utilizando el poder de Metron, se enteró de que había tres Jokers y luego los fans esperaron cuatro años para la historia. Johns y Fabok entregaron una trama bastante buena, que los fans disfrutaron aunque no fuera exactamente perfecta.

El libro utilizó mucha mitología de Batman para jugar con la premisa, pero honestamente, todo el asunto puede ser bastante absurdo si uno piensa demasiado en ello, ya que trae más preguntas de las que responde.

Así que, para empezar, si hay tres Jokers, ¿por qué nadie se dio cuenta antes? ¿El personal de Arkham nunca se dio cuenta? ¿Nunca nadie señaló lo diferente que parecían sus caras o sus voces? ¿Batman, el mejor detective de la historia, nunca pensó que había algo raro en el Joker más allá de lo obvio?

12 formas en las que las partículas Pym no tienen ningún sentido

Zachary Levi dice que las críticas a 'Shazam! 2' "no tienen ningún sentido"

La premisa del libro, desde el principio, pide a los lectores que suspendan la incredulidad de que nadie se haya dado cuenta de que hay diferencias entre los tres. Se trata de un salto enorme. No es que el Joker sea un villano de bajo nivel; sus ataques son de gran envergadura. Alguien habría notado algo.

Así, los tres Jokers son el Criminal, que es básicamente el Joker de la Edad de Oro y el que está más metido en el lado gángster de todo el asunto; el Payaso, el que mató a Jason Todd y es el más loco; y el Comediante, que es el Joker de Batman: La Broma Asesina. El Payaso y el Comediante son los Jokers más locos e imprevisibles y el Criminal es el líder.

Entonces, ¿cómo ha mantenido a raya a estos dos asesinos bastante impenitentes y peligrosos? Ambos Jokers han adoptado una retórica bastante caótica a lo largo de los años y no parece que sean fáciles de controlar. El Criminal es definitivamente el Joker más inteligente, pero sin una banda que conozca el secreto, no hay forma de que pueda mantener a los otros dos en el mensaje, por así decirlo.

El Joker es uno de los mayores villanos del Universo DC y ha sido bastante constante a lo largo de los años en cuanto a marca, a falta de un término mejor. Una de las mayores preguntas que plantea la historia, y que nunca se responde, es cuál es la verdadera diferencia entre el Payaso y el Comediante. Incluso en esta historia, parecen bastante similares.

El Criminal es el calculador y el Payaso y el Comediante son los locos. Son prácticamente el mismo personaje en todos los sentidos. Incluso después de que uno es asesinado, se siente como si todavía estuviera básicamente alrededor.

Harley Quinn fue una parte bastante constante de la vida del Joker durante mucho tiempo y el hecho de que nunca se diera cuenta de que había varios Jokers es otra cosa que no tiene sentido. Ella estuvo presente en muchos de los mayores planes del Joker en los últimos años, pasando mucho tiempo con él. Entonces, ¿cómo no se dio cuenta de que había más de uno?

¿Sólo estaba con un Joker? ¿Se perdió de alguna manera cada vez que él se comunicaba con los otros? Este es otro ejemplo de lo que ocurre cuando se piensa demasiado en la premisa y se desmorona. Todo el asunto plantea demasiadas preguntas.

El Payaso era el más loco de los tres Jokers, el loco cacareado de la leyenda. No estaba en esto por las risas, como el Comediante, y no le importa el dinero y el poder, como el Criminal. Entonces, ¿por qué está de acuerdo con todo el asunto? Es un hombre peligroso y no necesita a los otros tres.

Alguien tan loco como él sería casi imposible de acorralar y tratar de forma racional. Está demasiado loco para tener miedo de nadie y no necesita a los otros dos para hacer locuras.

El Joker es uno de los mayores enemigos de Batman porque siempre ha sido astuto y peligroso. Siguiendo la premisa del libro, el hecho de que fueran tres tiene bastante sentido, ya que tres cerebros y conjuntos de habilidades son mejores que uno. Sin embargo, el momento en el que deciden coger a Joe Chill y convertirlo en un Joker tira por la ventana la parte del cerebro de la ecuación.

La historia establece que Chill es un poco lento y está arrepentido de sus acciones. ¿El baño químico le convertiría de repente en un malo del nivel del Joker? Aunque hay una resonancia temática en todo el asunto, es un hombre mayor con deficiencias cognitivas. ¿En qué mundo es un buen Joker?

Una de las subtramas del libro es que Jason Todd está enamorado de Batgirl y siempre lo ha estado. Es una subtrama extraña que parece metida con calzador y es bastante desconcertante. Los dos personajes tienen una razón perfectamente válida para estar en la historia y no necesitan una subtrama romántica para justificar su presencia.

De hecho, los dos son más bien agua y aceite a pesar de su trauma compartido. No hay ningún mundo en el que Barbara elija a Jason en lugar de a Dick y resulta extraño que Jason se interese por ella de alguna manera romántica. Es básicamente una subtrama romántica por el mero hecho de tenerla y no es necesaria.

Cada uno de los tres Jokers está en esto para cosas diferentes, así que ¿por qué están trabajando juntos? Da la sensación de que para el Criminal, trabajar con los otros dos sería exasperante, en el mejor de los casos. El Payaso, como se ha dicho antes, sólo quiere destruir cosas, así que ¿por qué sigue órdenes y no se limita a eso? El Comediante parece estar en esto sólo para meterse con Batman, algo para lo que no necesita a los otros dos.

No hay prácticamente ninguna razón para que los tres estén en el mismo bando. ¿Qué beneficio tiene trabajar juntos? Da la sensación de que para cualquiera de ellos, los otros dos sólo los frenarían.

Batman, imbuido con el poder de Metron, intenta averiguar la identidad del Joker y se entera de que hay tres Jokers. Esa es la base de la historia. Sin embargo, el final de la historia hace que ni siquiera se plantee la pregunta porque ya conocía la identidad del Comediante, al menos. A no ser que sospechara que había más de uno, cosa que nunca mencionó en la historia, ¿por qué hizo la pregunta?

No era para comprobar su trabajo, por así decirlo, porque tenía pruebas definitivas de todo el asunto. La revelación del final del libro básicamente acaba con toda la premisa de la historia: no hay razón para que Batman se haga la pregunta, ya que creía saber la respuesta.

Batman: Three Jokers básicamente mata su propia premisa al final del libro, deshaciéndose de los otros dos y dejando al Comediante. Entonces, ¿cuál era el objetivo de todo esto? ¿Sólo para revelar que durante un periodo de tiempo hubo tres Jokers? Aunque era una premisa extraña, podía utilizarse para contar algunos nuevos tipos de historias del Joker en el futuro.

Volver al status quo original del Joker es un desperdicio. Hace que toda la historia no tenga sentido, excepto que ahora los lectores saben que Batman sabe quién es el Joker restante.