Un jurado utiliza la ouija para para llegar a su veredicto
El caso de 1994 fue noticia después de que se revelara que cuatro miembros del jurado usaron una tabla Ouija para llegar a su veredicto.
El juicio, que duró cinco semanas, encontró al corredor de seguros inglés Stephen Young culpable del espantoso doble asesinato de Harry y Nicola Fuller en su casa en East Sussex.
Un creativo jugador de 'League Of Legends' utiliza un Wiimote para encarnar a Yasuo
Jay-Z devuelve las críticas a su riqueza: "Nos hemos matado para llegar a este espacio"
"Hubo alivio de que el caso estuviera terminado", dijo el detective de policía Graham Hill. "Obviamente todas las personas que están involucradas en la acusación se alegraron de que el veredicto fuera culpable, porque hay ... como se puede imaginar, una gran cantidad de trabajo se debe a eso".
Unas semanas más tarde, sin embargo, se reveló que varios miembros del jurado habían basado su veredicto en la información que habían obtenido a través de un tablero Ouija.
Según el informe, cuatro de los miembros del jurado se habían reunido una noche en el Old Ship Hotel de Brighton y habían creado una tabla de Ouija en papel y una copa de vino.
Se dice que la sesión produjo algunos resultados intrigantes, y el grupo se convenció de que habían logrado contactarse con el espíritu de Harry Fuller, una de las dos víctimas de asesinato.
"Stephen Young lo hizo", alegó el fantasma. "Vota culpable mañana".
Los jurados se sorprendieron tanto que muchos de ellos comenzaron a llorar. Cuando eventualmente se retiraron a sus habitaciones por la noche, acordaron no contarle a nadie lo que había sucedido.
El incidente sigue siendo uno de los casos más notorios de mala conducta de un jurado.
Un estudio reciente en el Reino Unido encontró que el 12% de los miembros del jurado en casos de alto perfil había buscado activamente información en línea, y un jurado había puesto en peligro un ensayo australiano que incluía páginas de investigación de Google impresas en casa.
A menudo, la mala conducta se remonta a la naturaleza perturbadora de muchos juicios, especialmente los relacionados con el asesinato o el abuso. No parece que sea buena idea usar lo paranormal para hacer justicia. Muy fiable no parece, no.
Si cuatro miembros del jurado usaron una tabla Ouija para llegar a su veredicto, ¿deberíamos fiarnos de un jurado?
