10 cosas que Prey hace mejor que Predator

Predator , de 1987, cambió para siempre la forma del género de acción al introducir un terrorífico extraterrestre al que le gusta una buena cacería. La película original de John McTiernan deconstruye tanto el cine de acción de los 80 como toda la obra cinematográfica de Arnold Schwarzenegger. El éxito de Predator dio lugar a varias secuelas, pero ninguna de ellas ha sido capaz de captar la misma emoción que la experiencia original.

Prey , de Dan Trachtenberg, la quinta entrega de la serie Predator , da un giro al reloj y rejuvenece la franquicia con una premisa sencilla e ideas frescas. Prey ha sido alabada como la mejor película de Predator desde la original, pero hay incluso algunas áreas en las que Prey supera a su material de origen de 1987.

10 La ambientación del 1700 y los guerreros comanches son más interesantes

El Depredador original es profundamente deudor de su época en los años 80, lo que ayudó a que la película de acción destacara en un género cada vez más hiperbolizado. Cada película de Predator ha intentado redefinir el escenario "selvático" con el que se inició la franquicia, pero Prey es la que va más lejos en este sentido.

Prey retrocede a principios del siglo XVII y se centra en una comunidad de guerreros comanches que se encuentran bajo el ataque de la amenaza de Predator. La primera película encuentra la novedad en la inutilidad de los estereotipos de machos corpulentos frente a este cazador supremo, pero la dinámica en Prey es más convincente.

9 Amber Midthunder es una protagonista más convincente que Arnold Schwarzenegger

Una película o franquicia puede vivir o morir en función del éxito de su actor principal y de lo bien que el público le crea como arquetipo de acción. Predator , de 1987, aprovecha la reputación existente de Arnold Schwarzenegger como héroe de acción elevado que es, sin duda, un digno adversario para el Predator.

Prey presenta una visión más moderna y matizada de quién puede ser un guerrero. La despiadada interpretación de Amber Midthunder en el papel de Naru es tan sorprendente como la de Schwarzenegger en la película original. Midthunder se establece como una estrella de acción creíble que podría dirigir fácilmente otras secuelas de Predator centradas en la nación comanche.

8 Su comentario sobre el machismo y la masculinidad tóxica

Es fácil descartar el Depredador original como una película de acción superficial y hay que admitir que esto es cierto para muchas de las secuelas de la película. Sin embargo, la primera Predator es una meditación muy cuidadosa sobre el género de acción y la representación que la industria hace de sus héroes típicos. Predator celebra y se burla a la vez de la energía tóxica masculina y del ego inflado que a menudo la acompaña.

Naru carece por completo de arrogancia. En lugar de ello, se deja llevar por sus brillantes instintos de supervivencia y el deseo de proteger a su pueblo. La capacidad de Naru para derrotar al Depredador por sí misma constituye una poderosa declaración sobre lo que se necesita para ser un héroe.

7 Hay más tecnología Predator en la pantalla

Predator es bastante paciente con la gran revelación de su cazador titular y la película oculta al extraterrestre a través de su dispositivo de ocultación y otras formas de camuflaje durante grandes espacios de la película. La primera película está tan centrada en establecer la naturaleza y las habilidades del Depredador que resulta algo limitada en lo que respecta a las herramientas y el armamento del alienígena.

Lo fascinante de Prey es que el Depredador principal utiliza una tecnología que va siglos por delante de la de los comanches, pero sigue siendo una forma de tecnología de Depredador más arcaica que la que se ve en la película original.

6 El director establece un lenguaje más visual

John McTiernan es un consumado cineasta de acción y una de las principales razones por las que Depredador funciona bien es que adopta los rasgos del género para que su gran revelación alienígena resulte aún más sorprendente. McTiernan consigue que Predator sea una película atractiva, pero carece de un estilo visual distinto al de otras películas de acción.

Por otro lado, Dan Trachtenberg tiene menos experiencia en el género de acción, pero sus triunfos como director de cine de género confieren a Prey un aspecto y una sensación más llamativos. Sería fácil ver a Trachtenberg dirigiendo la continuación de Prey , mientras que McTiernan no hizo ninguna continuación de Predator .

5 Las muertes son más brutales con una violencia más intensa

El Depredador original se enfrenta a la alta tarea de presentar al audaz monstruo. Muchos de sus golpes mortales sobre el equipo de Dutch llegan como sorpresas en las que las víctimas ni siquiera saben lo que les ha ocurrido. Prey funciona como introducción de alguien a la serie Predator , pero también asume que el público tiene cierto nivel de familiaridad con la forma de cazar del Predator.

Esto da lugar a algunos ataques especialmente crueles y la actuación de Dane DiLiegro como Depredador es intimidante de una manera que el monstruo no ha sido durante años. También se hace hincapié en la coreografía de las peleas en lugar de las ejecuciones rápidas.

4 Su uso de un compañero canino capaz

Un simple detalle que marca la diferencia en Prey es que los viajes heroicos de Naru van acompañados de su perro, Sarii. Naru está sola durante gran parte de la película, por lo que un compañero canino le proporciona alguien en quien apoyarse. Prey no convierte a Sarii en un elemento gratuito. De hecho, el perro de Naru la ayuda a seguir viva en varios momentos de la película.

Sarii tampoco se convierte en un sacrificio manipulador que se utiliza para motivar a Naru durante el clímax de la película. Sarii es tratado como un igual a Naru y Predator carece de esa misma compasión.

3 Hay una atmósfera más fuerte a través de diálogos mínimos

Depredador es culpable de los chistes tontos y de los diálogos chistosos que pretenden aumentar la ligereza en los momentos de oscuridad. Las secuelas tienen mucho menos alivio cómico, pero sigue siendo algo que está presente en la película original. Prey es mucho más minimalista con sus diálogos y apenas exhibe sentido del humor en primer lugar.

Prey presenta una versión realista de los cazadores que eligen sabiamente sus palabras y aprenden a comunicarse mediante símbolos. Prey está rodada de tal forma que se puede entender completamente sin ningún tipo de diálogo, algo que definitivamente no ocurre con Predator.

2 Hay más variedad en los escenarios de acción

Hay algunas escenas innegablemente icónicas en Predator que establecen varias tradiciones para la franquicia. Predator no decepciona cuando se trata de las trampas que eliminan a todos o de cómo Dutch acaba superando al Predator. Sin embargo, Prey es capaz de causar una impresión más fuerte a través de las numerosas e inventivas setpieces que hacen avanzar la película.

Prey aprovecha al máximo su entorno. Las inteligentes secuencias con arenas movedizas y la lucha entre un Predator y un oso son emocionantes. El uso que Naru hace de la propia tecnología del Depredador para ejecutarla es más inteligente que cualquier cosa de la película original.

1 Cómo termina y qué establece para el futuro

Un problema cada vez mayor de las secuelas de Predator es que se preocupan más por lo que viene después para la franquicia que por la película actual. The Predator tuvo una mala acogida debido a las visiones contradictorias de hacia dónde se dirige su historia, y por eso la conclusión de Prey es tan tranquilizadora.

Hay un indicio de una revancha entre los Yautja y los Comanche, con Naru ahora en la posición de Jefe de Guerra, pero no es un montaje forzado. El Depredador original tiene un final finito que es apropiado, pero no genera la misma emoción por lo que podría ser lo siguiente para la serie.

Categorías:

¿Te gusta? ¡Puntúalo!

9 votos

Noticias relacionadas